Sécurité
J'ai envie de dire "c'est quoi un antivirus ?" vu que ça fait depuis que je suis sous Linux que je n'en utilise plus. De toute façon l'offre des antivirus c'est surtout des scanneurs pour les serveurs et c'est pas du tout ergonomique, donc voilà un mot que tu peux oublier.
Compatibilité
NTFS : tout est bon.
Photoshop, regarde la CS2 voire avant, sinon je t'avoue que perdre ses habitudes de toshop (tous ces noms qui changent) en valent le coup pour Gimp.
Pour les jeux il parait que le mieux reste de garder un dual boot. Moi je prends les jeux Windows, et je teste s'ils marchent via Wine, ceux qui marchent en natif ou via Wine j'y joue.
Word avec gros boutons, aucune idée, je déteste ça.
Choix d'une distribution
Un petit listing de différentes options :
- Archlinux, tu passes une bonne heure voire plus lors de ta première installation (en console) pour atteindre le stade "j'ai mon bureau !" et le succès n'est pas garanti, la communauté est présente et "s'y connait". Je lui trouve un côté "maniaque de la configuration après installation" et il faut se fier à la doc anglaise uniquement (doc française périmée), mais c'est très instructif. J'ai arrêté car suite à une mise-à-jour du driver pour mon imprimante HP, celle-ci n'était plus utilisable via Archlinux mais via Ubuntu.
- Ubuntu donne une impression de plus en plus proche de Mac OS X à la communauté, mais c'est vraiment plus simple à utiliser. Et ça, quand t'es un étudiant en plein dans des trucs à faire, ça compte. Le problème c'est la mise à niveau deux fois par an, là où dans Archlinux le principe de rolling release fait qu'il n'y a que des mises à jour pour les logiciels installés.
- Debian a une stabilité à toute épreuve et se met à jour "quand ça le veut bien" par exemple une fois tous les trois ans, cependant les logiciels considérés comme stable sont souvent vieux, et pour les applications graphiques il te faudra piocher dans la réserve des dépôts instables (ou alors utiliser Sidux) si tu veux des programmes à jour.
Après si tu veux Ubuntu sans l'apparence Mac, le projet Linux Mint est là pour ça.
Si tu as une dépendance envers l'apparence de Windows Vista / 7, regarde donc KDE. Si tu peux t'en passer voire tu es nostalgique de Windows XP, Gnome pourrait t'intéresser,. Si ton ordi est vieux ou limité choisis XFCE, si ça suffit pas regarde e17 / LXDE.
De mon humble avis, Archlinux est une expérience à tenter quand tu as du temps et une connexion internet de confiance. Et quand je parle de temps, je veux dire que t'es prêt à flinguer une semaine de vacances pour tenter une installation, éventuellement arrêter en cours de route et réinstaller la distribution que tu as malencontreusement condamné.
Si tu as réalisé que KDE n'est pas pour toi, ce qui est une bonne chose, alors prends Ubuntu et lance-toi avant que la rentrée ne commence !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Réponse d'étudiant
Posté par Zarmakuizz . En réponse au message [advanced-user@win] dernières questions avant passage sous linux. Évalué à 3.
J'ai envie de dire "c'est quoi un antivirus ?" vu que ça fait depuis que je suis sous Linux que je n'en utilise plus. De toute façon l'offre des antivirus c'est surtout des scanneurs pour les serveurs et c'est pas du tout ergonomique, donc voilà un mot que tu peux oublier.
Compatibilité
NTFS : tout est bon.
Photoshop, regarde la CS2 voire avant, sinon je t'avoue que perdre ses habitudes de toshop (tous ces noms qui changent) en valent le coup pour Gimp.
Pour les jeux il parait que le mieux reste de garder un dual boot. Moi je prends les jeux Windows, et je teste s'ils marchent via Wine, ceux qui marchent en natif ou via Wine j'y joue.
Word avec gros boutons, aucune idée, je déteste ça.
Choix d'une distribution
Un petit listing de différentes options :
- Archlinux, tu passes une bonne heure voire plus lors de ta première installation (en console) pour atteindre le stade "j'ai mon bureau !" et le succès n'est pas garanti, la communauté est présente et "s'y connait". Je lui trouve un côté "maniaque de la configuration après installation" et il faut se fier à la doc anglaise uniquement (doc française périmée), mais c'est très instructif. J'ai arrêté car suite à une mise-à-jour du driver pour mon imprimante HP, celle-ci n'était plus utilisable via Archlinux mais via Ubuntu.
- Ubuntu donne une impression de plus en plus proche de Mac OS X à la communauté, mais c'est vraiment plus simple à utiliser. Et ça, quand t'es un étudiant en plein dans des trucs à faire, ça compte. Le problème c'est la mise à niveau deux fois par an, là où dans Archlinux le principe de rolling release fait qu'il n'y a que des mises à jour pour les logiciels installés.
- Debian a une stabilité à toute épreuve et se met à jour "quand ça le veut bien" par exemple une fois tous les trois ans, cependant les logiciels considérés comme stable sont souvent vieux, et pour les applications graphiques il te faudra piocher dans la réserve des dépôts instables (ou alors utiliser Sidux) si tu veux des programmes à jour.
Après si tu veux Ubuntu sans l'apparence Mac, le projet Linux Mint est là pour ça.
Si tu as une dépendance envers l'apparence de Windows Vista / 7, regarde donc KDE. Si tu peux t'en passer voire tu es nostalgique de Windows XP, Gnome pourrait t'intéresser,. Si ton ordi est vieux ou limité choisis XFCE, si ça suffit pas regarde e17 / LXDE.
De mon humble avis, Archlinux est une expérience à tenter quand tu as du temps et une connexion internet de confiance. Et quand je parle de temps, je veux dire que t'es prêt à flinguer une semaine de vacances pour tenter une installation, éventuellement arrêter en cours de route et réinstaller la distribution que tu as malencontreusement condamné.
Si tu as réalisé que KDE n'est pas pour toi, ce qui est une bonne chose, alors prends Ubuntu et lance-toi avant que la rentrée ne commence !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/