> Il y a des boîtes qui développent des logiciels
> libres dédiés à des tâches précises, et qui les
> vendent.
Un logiciel libre ne peut etre que gratuit, par essence, puisqu'on doit pouvoir l'obtenir librement. De fait, cette notion d'obtention libre ne peut souffrir l'introduction d'une quelconque remuneration de l'auteur, puisque celle-ci constitue une discrimination entre l'utilisateur fortune et l'utilisateur moins fortunite qui induit directement une restriction de la liberte d'obtention du second.
Par contre, rien n'empeche le developpeur de vendre du service autour de son logiciel, comme la fourniture de binaires, de supports physiques, de prestation d'installation, de transfert de competence, de suivi, etc...
> Par contre une chose est sûre, c'est que le
> modèle du libre ne permet pas de se faire autant
> de fric qu'avec le propriétaire, en vente de
> soft. Ne serait-ce que parce qu'un acheteur n'a
> pas besoin de se payer une copie par poste, et
> qu'on ne peut pas vérouiller un marché.
Il ne permet pas d'en faire autant, tout simplement parce que son economie n'est pas basee sur la vente du logiciel, mais sur la vente de services attenants.
[^] # Re: Pas convainquant.
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche L'ésotérisme du bazar. Évalué à -3.
> libres dédiés à des tâches précises, et qui les
> vendent.
Un logiciel libre ne peut etre que gratuit, par essence, puisqu'on doit pouvoir l'obtenir librement. De fait, cette notion d'obtention libre ne peut souffrir l'introduction d'une quelconque remuneration de l'auteur, puisque celle-ci constitue une discrimination entre l'utilisateur fortune et l'utilisateur moins fortunite qui induit directement une restriction de la liberte d'obtention du second.
Par contre, rien n'empeche le developpeur de vendre du service autour de son logiciel, comme la fourniture de binaires, de supports physiques, de prestation d'installation, de transfert de competence, de suivi, etc...
> Par contre une chose est sûre, c'est que le
> modèle du libre ne permet pas de se faire autant
> de fric qu'avec le propriétaire, en vente de
> soft. Ne serait-ce que parce qu'un acheteur n'a
> pas besoin de se payer une copie par poste, et
> qu'on ne peut pas vérouiller un marché.
Il ne permet pas d'en faire autant, tout simplement parce que son economie n'est pas basee sur la vente du logiciel, mais sur la vente de services attenants.
-1