Je n'ai pas tout compris dans ton texte certainement parce que je ne maîtrise pas assez le français, mais aussi parce que certaines choses ne sont peut-être pes assez précisément expliquées ou clairement définies.
Juste ceci, je cite du point 7 :
"Les contributeurs ne sont plus en compétitions entre eux, mais "compétitionnent" ensemble contre des challenges techniques."
Ne serait-ce pas plus judicieux de parler de "déplacement" de la compétitivité vers le secteur du service/support ? Plutôt que "de compétition ensemble"(càd une "collaboration").
Si on était vicieux on pourrait dire qu'il s'agit d'une révolution économique au détriment de l'utilisateur et de la "communauté" car... tout le monde devient un employé de cette entreprise...anonyme. Le travail étant en partie au moins fourni par la communauté, elle n'a plus aucune raison d'entrer en compétition sur ce plan.
L'effort peut se reporter sur le service, l'après-vente, attirer les clients, etc. Chacun puise dans la richesse collective et propose "sa" version, mais surtout : va vendre l'assistance, le support, le conseil qui va avec cette version précise qu'ils connaissent forcément mieux que les "concurrents" !
Tout l'effort se ramène à convaincre que X est bien meilleure que XYZ comme distrib (choix plus judicieux des composants, meilleure intégration pour des tâches spécifiques, pour les utilisateurs lambda, pour les bricoleurs, pour les pros, ...). Effectivement : les différences peuvent être frappantes d'une distrib à l'autre !
Tapez pas, c'est qu'une impression à la lecture sans nuance et sans trop de recul.
Je travaille dans l'édition, je vais donc faire un parallèle qui a un sens à mes yeux : c'est comme dire que deux éditeurs ne sont pas en compétition parce que tous les deux utilisent le travail d'un même auteur qui lui-même utilise l'alphabet et la langue française et qu'il a lu et "intégré" le travail d'autres auteurs.
Chaque éditeur cherche pourtant à montrer au client sa "spécificité" : et le combat est violent entre eux pour convaincre ce client.
Ce que je veux dire c'est que sur le pot commun et évolutif qu'est Linux et sa grande communauté de développeurs/utilisateurs, les sociétés délivrent des distrib et espèrent bien gagner plus d'utilisateurs que les autres distribs., espèrent trouver des contrats juteux.
Le challenge dont tu parles n'a pas disparu, les outils pour gagner sont différents.
Enfin, il me semble que c'est plus un "glissement" du lieu et de la forme de la compétition qu'une fin de celle-ci ou que la création d'un "esprit de partage et d'émulation".
Mais comme je le disais j'ai sans doute mal compris beaucoup de choses.
# Question
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche L'ésotérisme du bazar. Évalué à 10.
Juste ceci, je cite du point 7 :
"Les contributeurs ne sont plus en compétitions entre eux, mais "compétitionnent" ensemble contre des challenges techniques."
Ne serait-ce pas plus judicieux de parler de "déplacement" de la compétitivité vers le secteur du service/support ? Plutôt que "de compétition ensemble"(càd une "collaboration").
Si on était vicieux on pourrait dire qu'il s'agit d'une révolution économique au détriment de l'utilisateur et de la "communauté" car... tout le monde devient un employé de cette entreprise...anonyme. Le travail étant en partie au moins fourni par la communauté, elle n'a plus aucune raison d'entrer en compétition sur ce plan.
L'effort peut se reporter sur le service, l'après-vente, attirer les clients, etc. Chacun puise dans la richesse collective et propose "sa" version, mais surtout : va vendre l'assistance, le support, le conseil qui va avec cette version précise qu'ils connaissent forcément mieux que les "concurrents" !
Tout l'effort se ramène à convaincre que X est bien meilleure que XYZ comme distrib (choix plus judicieux des composants, meilleure intégration pour des tâches spécifiques, pour les utilisateurs lambda, pour les bricoleurs, pour les pros, ...). Effectivement : les différences peuvent être frappantes d'une distrib à l'autre !
Tapez pas, c'est qu'une impression à la lecture sans nuance et sans trop de recul.
Je travaille dans l'édition, je vais donc faire un parallèle qui a un sens à mes yeux : c'est comme dire que deux éditeurs ne sont pas en compétition parce que tous les deux utilisent le travail d'un même auteur qui lui-même utilise l'alphabet et la langue française et qu'il a lu et "intégré" le travail d'autres auteurs.
Chaque éditeur cherche pourtant à montrer au client sa "spécificité" : et le combat est violent entre eux pour convaincre ce client.
Ce que je veux dire c'est que sur le pot commun et évolutif qu'est Linux et sa grande communauté de développeurs/utilisateurs, les sociétés délivrent des distrib et espèrent bien gagner plus d'utilisateurs que les autres distribs., espèrent trouver des contrats juteux.
Le challenge dont tu parles n'a pas disparu, les outils pour gagner sont différents.
Enfin, il me semble que c'est plus un "glissement" du lieu et de la forme de la compétition qu'une fin de celle-ci ou que la création d'un "esprit de partage et d'émulation".
Mais comme je le disais j'ai sans doute mal compris beaucoup de choses.
David