Donc c'est une question dans le vent, et pas une question pour résoudre un problème ?
Faut préciser !
De toute façon, pour le traitement du signal (audio ou vidéo), c'est toujours la même chose : un bon gros coup de transformée de Fourier...
- Compression différente : tu décompresses avant de traiter. C'est super évident. Ptet même le plus évident de tous...
- Taille différente : tu veux dire résolution ? Ben, tu réduis l'un à la taille de l'autre avant de traiter
- Qualité différente : Passe les deux films en noir et blanc 320x240, on verra plus la différence...
- Film extrait d'un autre : recherche de sous-chaîne, mais tu travailles sur des frames (éventuellement interpolées), ça se fait aussi très bien.
>> Je me demandais si quelqu'un avait déjà étudié la question et si des algorithme n'avait pas déjà été écris.
Certainement très très étudié, que plein de papiers existent déjà dessus.
google : "video signal processing conference".
Youtube le fait pour l'audio et détecter l'usage de chansons dont on n'a pas les droits. Pour la vidéo, c'est exactement la même chose (avec une dimension supplémentaire).
>> En même temps si c'était faisable assez facilement, c'est certaine personne qui serait contente pour recherche les filmes copié transférer sur le réseaux....
Je suis sûr que les gens qui travaillent à la production dans le monde du cinéma ont déjà ces outils.
Et c'est pas parce que c'est *techniquement* faisable facilement que c'est algorithmiquement facile. En gros, l'algo peu être simple, mais s'il est NP-complet il est sans doute plus simple de procéder autrement (en taggant tes films, ou en apprenant par cœur ceux que tu possèdes...)
>> Mais moi c'est plus pour ma culture personnelle.
[^] # Re: Proches comment ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Distance entre deux fichiers. Évalué à 2.
Faut préciser !
De toute façon, pour le traitement du signal (audio ou vidéo), c'est toujours la même chose : un bon gros coup de transformée de Fourier...
- Compression différente : tu décompresses avant de traiter. C'est super évident. Ptet même le plus évident de tous...
- Taille différente : tu veux dire résolution ? Ben, tu réduis l'un à la taille de l'autre avant de traiter
- Qualité différente : Passe les deux films en noir et blanc 320x240, on verra plus la différence...
- Film extrait d'un autre : recherche de sous-chaîne, mais tu travailles sur des frames (éventuellement interpolées), ça se fait aussi très bien.
>> Je me demandais si quelqu'un avait déjà étudié la question et si des algorithme n'avait pas déjà été écris.
Certainement très très étudié, que plein de papiers existent déjà dessus.
google : "video signal processing conference".
Youtube le fait pour l'audio et détecter l'usage de chansons dont on n'a pas les droits. Pour la vidéo, c'est exactement la même chose (avec une dimension supplémentaire).
>> En même temps si c'était faisable assez facilement, c'est certaine personne qui serait contente pour recherche les filmes copié transférer sur le réseaux....
Je suis sûr que les gens qui travaillent à la production dans le monde du cinéma ont déjà ces outils.
Et c'est pas parce que c'est *techniquement* faisable facilement que c'est algorithmiquement facile. En gros, l'algo peu être simple, mais s'il est NP-complet il est sans doute plus simple de procéder autrement (en taggant tes films, ou en apprenant par cœur ceux que tu possèdes...)
>> Mais moi c'est plus pour ma culture personnelle.
Cf la suggestion de recherche google ci-dessus.