Le résultat de la compilation n'est pas du code natif. Encore si la phase de "compilation" produisait un fichier executable natif avec un "runtime", je serait d'accord pour parler de language compilé. Mais dans le cas de Java le "bytecode" doit être interprété par une VM c'est donc un langage interprété.
Python fait pareil, il compile les sources en bytecode (.pyc), et personne ne contredirait que c'est un langage interprété, bon certes il ne fait pas de JIT, et les primitives du bytecode sont de plus haut niveau, mais peu importe ce n'est pas du code natif.
[^] # Re: Logique
Posté par Jean B . En réponse au message Mais ils sont fous. Évalué à 0.
Python fait pareil, il compile les sources en bytecode (.pyc), et personne ne contredirait que c'est un langage interprété, bon certes il ne fait pas de JIT, et les primitives du bytecode sont de plus haut niveau, mais peu importe ce n'est pas du code natif.