hum non, mais ce n'est pas la "stratégie" habituelle :
- sous AIX il envoie assez vite dans le swap dès qu'il détecte que ce n'est pas vraiment utilisé, pas de souci à avoir du swap donc
- sous GNU/Linux, la RAM est remplie à satiété et quand ça devient nécessaire envoie vers le swap (qui peut être interprété comme un indicateur de manque de RAM en régime stabilisé...). Cela dépend du paramétrage après, sans plus d'info pas moyen d'en tirer vraiment de conclusion ;-) À toi de voir si tu as un peu trop d'I/O wait en permanence lors des traitements, ce qui indiquerait qu'il bascule un peu trop entre swap et RAM. Si c'est ponctuel (passage du transactionnel au mode batch le soir et inversement le matin), c'est une bonne utilisation du cache àmha.
sar est ton ami pour recueillir quelques stats sur une semaine pour étudier le comportement ;-)
[^] # Re: Petite erreur mon cher...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message 32 ou 64 bits. Évalué à 2.
hum non, mais ce n'est pas la "stratégie" habituelle :
- sous AIX il envoie assez vite dans le swap dès qu'il détecte que ce n'est pas vraiment utilisé, pas de souci à avoir du swap donc
- sous GNU/Linux, la RAM est remplie à satiété et quand ça devient nécessaire envoie vers le swap (qui peut être interprété comme un indicateur de manque de RAM en régime stabilisé...). Cela dépend du paramétrage après, sans plus d'info pas moyen d'en tirer vraiment de conclusion ;-) À toi de voir si tu as un peu trop d'I/O wait en permanence lors des traitements, ce qui indiquerait qu'il bascule un peu trop entre swap et RAM. Si c'est ponctuel (passage du transactionnel au mode batch le soir et inversement le matin), c'est une bonne utilisation du cache àmha.
sar est ton ami pour recueillir quelques stats sur une semaine pour étudier le comportement ;-)