Ce serait assurément la meilleure solution, mais comme un même CD peut être recopié plusieurs fois, on s'en sort pas. C'est vrai qu'avec un raisonnemment comme celui là, la taxe sur les DD "embarqués" apparaît ridicule. Par contre, la taxe sur les CD vierges et les minidics (par exemple), le serait beaucoup moins si cela ne servait pas à autre chose (comme mettre les images du mariage de mon frère ou un bon vieux GNU/Hurd).
Finalement, aucune des solutions n'est bonne. Il y en a surement une moins mauvaise que les autres, et la commission pense que c'est celle là. Pas nous. D'où divergence.
C'est pour cela que le système de fichier signé et protégé (c'est qui qui a pondu ça déjà? C'est pas microsoft?) avec abonnement (tu payes plein pot pour le premier download et moins les suivants du même titre), serait pas mal si on était pas habitué à une certaine liberté de ce côté là. Et puis si on avait confiance en la solution.
Et puis non finalement, il serait pas si bien que ça. Le fait de payer plusieurs fois une même chose aussi immatérielle que de la musique, c'est quand même pas juste. Je ne pense pas qu'on puisse considérer la musique comme un bien de consommation comme les autres (tiens, ça me dit quelque chose ça)...
[^] # Re: OUEEEE!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 3.
Ce serait assurément la meilleure solution, mais comme un même CD peut être recopié plusieurs fois, on s'en sort pas. C'est vrai qu'avec un raisonnemment comme celui là, la taxe sur les DD "embarqués" apparaît ridicule. Par contre, la taxe sur les CD vierges et les minidics (par exemple), le serait beaucoup moins si cela ne servait pas à autre chose (comme mettre les images du mariage de mon frère ou un bon vieux GNU/Hurd).
Finalement, aucune des solutions n'est bonne. Il y en a surement une moins mauvaise que les autres, et la commission pense que c'est celle là. Pas nous. D'où divergence.
C'est pour cela que le système de fichier signé et protégé (c'est qui qui a pondu ça déjà? C'est pas microsoft?) avec abonnement (tu payes plein pot pour le premier download et moins les suivants du même titre), serait pas mal si on était pas habitué à une certaine liberté de ce côté là. Et puis si on avait confiance en la solution.
Et puis non finalement, il serait pas si bien que ça. Le fait de payer plusieurs fois une même chose aussi immatérielle que de la musique, c'est quand même pas juste. Je ne pense pas qu'on puisse considérer la musique comme un bien de consommation comme les autres (tiens, ça me dit quelque chose ça)...