«mais si le droit à la copie privé n'existait pas en théorie il y aurait bien plus de vente»
Mais c'est justement là dessus que je réagis: en quoi y aurait-il plus de ventes si les gens n'avaient pas le droit de copier la musique contenue sur leurs CDs dans leur baladeur mp3 ? Tu crois qu'ils achèteraient les mp3 à mettre dans le baladeur ? Gageons que la plupart préfèreront utiliser un baladeur CD.
Or un baladeur mp3 est bien plus pratique qu'un baladeur CD, parce que c'est plus petit, et que cela ne contient pas de pièces mécaniques, donc que je peux faire du jogging avec, et ça consomme moins d'énergie. Ça remplacerait avantageusement mon baladeur CD qui s'arrête au moindre sursaut du train. Et en plus je ne risque pas de casser/rayer mon CD. Et je peux réorganiser l'ordre des morceaux si je veux.
Malgré tout, en préférant copier la musique de mon CD sur un baladeur mp3, je ne vois pas en quoi je cause un manque à gagner, c'est à dire en quoi si je ne l'avais pas fait, alors plus de copies auraient été vendues.
C'est un exemple parmi d'autres. Pour moi quand j'achète un CD, j'achète quelque chose qui va me permettre d'écouter des morceaux autant que je veux, et en échange je donne de l'argent aux auteurs. Si je devais repayer une somme pour avoir la même chose, mais sur un baladeur au lieu d'un CD, j'aurais l'impression d'avoir payé deux fois la même chose.
C'est un peu comme si j'achetais un logiciel dont la licence ne me permettrait que de l'installer sur mon ordinateur de bureau, et m'interdirait de l'installer sur mon ordinateur portable (sachant que de toute manière si j'utilise le portable je n'utilise pas l'ordi de bureau, pour que l'analogie soit correcte). Je sais bien que c'est ce que mentionnent la plupart des licences proprio, mais c'est une partie de ce que je rejette en utilisant du libre ;)
[^] # Re: OUEEEE!!!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 2.
Mais c'est justement là dessus que je réagis: en quoi y aurait-il plus de ventes si les gens n'avaient pas le droit de copier la musique contenue sur leurs CDs dans leur baladeur mp3 ? Tu crois qu'ils achèteraient les mp3 à mettre dans le baladeur ? Gageons que la plupart préfèreront utiliser un baladeur CD.
Or un baladeur mp3 est bien plus pratique qu'un baladeur CD, parce que c'est plus petit, et que cela ne contient pas de pièces mécaniques, donc que je peux faire du jogging avec, et ça consomme moins d'énergie. Ça remplacerait avantageusement mon baladeur CD qui s'arrête au moindre sursaut du train. Et en plus je ne risque pas de casser/rayer mon CD. Et je peux réorganiser l'ordre des morceaux si je veux.
Malgré tout, en préférant copier la musique de mon CD sur un baladeur mp3, je ne vois pas en quoi je cause un manque à gagner, c'est à dire en quoi si je ne l'avais pas fait, alors plus de copies auraient été vendues.
C'est un exemple parmi d'autres. Pour moi quand j'achète un CD, j'achète quelque chose qui va me permettre d'écouter des morceaux autant que je veux, et en échange je donne de l'argent aux auteurs. Si je devais repayer une somme pour avoir la même chose, mais sur un baladeur au lieu d'un CD, j'aurais l'impression d'avoir payé deux fois la même chose.
C'est un peu comme si j'achetais un logiciel dont la licence ne me permettrait que de l'installer sur mon ordinateur de bureau, et m'interdirait de l'installer sur mon ordinateur portable (sachant que de toute manière si j'utilise le portable je n'utilise pas l'ordi de bureau, pour que l'analogie soit correcte). Je sais bien que c'est ce que mentionnent la plupart des licences proprio, mais c'est une partie de ce que je rejette en utilisant du libre ;)