Si je parle de droit fondamental en ce qui concerne la copie privé, c'est parceque obtenir une "information" d'un "auteur" et la diffuser, c'est l'essence même du savoir qu'on propage, qu'on s'approprie. Sans cette possiblité de divulguer ce qu'on a reçu, il n'y a pas de culture.
Le droit de l'auteur, c'est d'être reconnu comme le créateur original de son oeuvre, ce n'est pas un problème de propriété mais de sauvegarde de l'intégrité de la création.
Ainsi, le propriétaire d'une oeuvre ne peut pas la modifier. (Au contraire des logiciels, qui sont perfectibles dans le sens où aussi suberpement qu'ils puissent être écrits, ils ne sont pas conçus, à priori, par souci d'esthétique).
[^] # Re: Brun Buisson
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 4.
Le droit de l'auteur, c'est d'être reconnu comme le créateur original de son oeuvre, ce n'est pas un problème de propriété mais de sauvegarde de l'intégrité de la création.
Ainsi, le propriétaire d'une oeuvre ne peut pas la modifier. (Au contraire des logiciels, qui sont perfectibles dans le sens où aussi suberpement qu'ils puissent être écrits, ils ne sont pas conçus, à priori, par souci d'esthétique).