Non, on ne peut pas rendre les CD incopiables. Ils essayent et n'y arrivent pas, ils essayent de convaincre les gens et y arrivent à peine mieux. On peut rajouter autant de procédés complexes et coûteux que l'on veut, si je peux écouter un CD alors je peux le copier. Au pire, j'aurai une légère perte de qualité.
C'est pour ça que tous ceux dont le business est de faire du fric sur le droit d'auteur des autres paniquent. On est en face de quelque chose de nouveau, on peut recopier à volonté tout ce qui est du domaine de l'immatériel. Toute tentative de l'empêcher semble artificielle et vouée à l'échec. Alors on vote des lois pour empêcher les gens de le faire. Et on essaye de se faire payer à la copie, même quand la notion de copie devient floue.
Franchement, je ne sais pas quelle est la meilleure solution pour les auteurs (pour ceux qui se font du fric sur leur dos, je m'en fiche un peu), mais je ne pense pas que la tendance actuelle soit une option à long terme.
[^] # Re: Qui paie et quoi ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 10.
C'est pour ça que tous ceux dont le business est de faire du fric sur le droit d'auteur des autres paniquent. On est en face de quelque chose de nouveau, on peut recopier à volonté tout ce qui est du domaine de l'immatériel. Toute tentative de l'empêcher semble artificielle et vouée à l'échec. Alors on vote des lois pour empêcher les gens de le faire. Et on essaye de se faire payer à la copie, même quand la notion de copie devient floue.
Franchement, je ne sais pas quelle est la meilleure solution pour les auteurs (pour ceux qui se font du fric sur leur dos, je m'en fiche un peu), mais je ne pense pas que la tendance actuelle soit une option à long terme.