Je vais essayer de reformuler ton commentaire pour voir si j'ai compris (ça risque d'être long).
Je veux bien croire que tu (on se tutoie, c'est internet, tout est paix et amour) soit enseignant, mais j'espère que tu ne ponds pas des énoncés aussi alambiqués à tes élèves parce que les phrases à tiroirs c'est vraiment indigeste.
Tu dis en gros que l'État ponctionne la TVA puis une taxe sur le même produit et que cette situation est anticonstitutionnelle. Soit. Tu peux expliquer simplement pourquoi en termes simples pour quelqu'un d'un peu beubeu comme moi ?
Tu dis également, je cite, « si les acheteurs de diffuseurs MP3 sont des pirates en puissance, il s'en faut que tous le soient [taxés] ». Gni ? C'est le cas, non ? Tous les acheteurs de diffuseurs MP3 seront ainsi taxés, non ?
Sinon, je ne pense pas que la copie privée soit un droit fondamental, mais bon.
Les établissements scolaires payent une taxe pour pouvoir photocopier des livres et les distribuer aux élèves (les photocopies) ? Je ne savais pas ça. Est-ce qu'il payent quand même la taxe sur le photocopieur même, du coup ?
<digression>
Pour le reste tu pars un peu en live mais je suis quelque peu d'accord. Tu devrais lire « No Logo » de Naomi Klein[1], c'est une approche différente du problème mais les symptômes sont les mêmes.
</digression>
Tout ce fatras de taxes et contre-taxes n'est dû qu'à une chose : l'apparition depuis quelques années de moyens simples et bon marché de faire des copies de choses immmatérielles.
Au début, il fallait une batterie de moines copistes et du matos relativement coûteux pour faire une copie d'ouvrage littéraire. Puis, après deux ou trois itérations de progrès, on arrive à la photocopieuse/relieuse.
La vieille utopie de séparation contenu/contenant s'est enfin réalisée (si on veut) mais ceux qui dépendaient du contenant ne veulent pas lacher leur marché « captif » depuis l'invention de l'écriture. Or, depuis tout ce temps, ils ont eu le temps de se faire des relations du coup ils tentent d'imposer un progrès inverse.
Le défaut c'est qu'on ne peut pas (pas encore) désinventer les choses, je me permet donc de supposer que tout ce qu'ils font actuellement est bien vain et que ce n'est qu'un mauvais moment à passer.
Comment lutter à court terme ? Comme tout le monde, grogner et contaminer les gens autour de manière à obtenir une masse critique permettant de mettre un terme à tout ça. C'est long, ça sera pour nos petits enfants, mais ça se fera.
[^] # Re: Qui paie et quoi ?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 10.
Je veux bien croire que tu (on se tutoie, c'est internet, tout est paix et amour) soit enseignant, mais j'espère que tu ne ponds pas des énoncés aussi alambiqués à tes élèves parce que les phrases à tiroirs c'est vraiment indigeste.
Tu dis en gros que l'État ponctionne la TVA puis une taxe sur le même produit et que cette situation est anticonstitutionnelle. Soit. Tu peux expliquer simplement pourquoi en termes simples pour quelqu'un d'un peu beubeu comme moi ?
Tu dis également, je cite, « si les acheteurs de diffuseurs MP3 sont des pirates en puissance, il s'en faut que tous le soient [taxés] ». Gni ? C'est le cas, non ? Tous les acheteurs de diffuseurs MP3 seront ainsi taxés, non ?
Sinon, je ne pense pas que la copie privée soit un droit fondamental, mais bon.
Les établissements scolaires payent une taxe pour pouvoir photocopier des livres et les distribuer aux élèves (les photocopies) ? Je ne savais pas ça. Est-ce qu'il payent quand même la taxe sur le photocopieur même, du coup ?
<digression>
Pour le reste tu pars un peu en live mais je suis quelque peu d'accord. Tu devrais lire « No Logo » de Naomi Klein[1], c'est une approche différente du problème mais les symptômes sont les mêmes.
</digression>
Tout ce fatras de taxes et contre-taxes n'est dû qu'à une chose : l'apparition depuis quelques années de moyens simples et bon marché de faire des copies de choses immmatérielles.
Au début, il fallait une batterie de moines copistes et du matos relativement coûteux pour faire une copie d'ouvrage littéraire. Puis, après deux ou trois itérations de progrès, on arrive à la photocopieuse/relieuse.
La vieille utopie de séparation contenu/contenant s'est enfin réalisée (si on veut) mais ceux qui dépendaient du contenant ne veulent pas lacher leur marché « captif » depuis l'invention de l'écriture. Or, depuis tout ce temps, ils ont eu le temps de se faire des relations du coup ils tentent d'imposer un progrès inverse.
Le défaut c'est qu'on ne peut pas (pas encore) désinventer les choses, je me permet donc de supposer que tout ce qu'ils font actuellement est bien vain et que ce n'est qu'un mauvais moment à passer.
Comment lutter à court terme ? Comme tout le monde, grogner et contaminer les gens autour de manière à obtenir une masse critique permettant de mettre un terme à tout ça. C'est long, ça sera pour nos petits enfants, mais ça se fera.
[1] http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2742737804(...)
(oui, je sais, amazon c'est Mal®. Mais bon, ils ont une base de bouquins en ligne pratique à utiliser)