Tu ne détailles pas les raisons de rester en RH6, si tu ne les as pas c'est un exemple sans intérêt.
Je ne connais pas les raisons précises, mais il peut y en avoir une floppée. Ils utilisent une appli validée uniquement sur RH6, ils n'ont pas confiance en RH7, ou tout simplement, ils ne veulent pas upgrader parce que le downtime coute trop cher.
C'est ce que je fais dans ma boite, et ce n'est pas inutile parce que le modèle "proprio+patches" est tellement ancré que personne n'imagine fonctionner autrement. Tout ça c'est dû aux logiciels propriétaires utilisés depuis longtemps et qui posaient toujours problème à la moindre upgrade. L'upgrade fait systématiquement peur maintenant.
Oui, et le libre n'y change absolument rien. Depuis 7 ans que je suis sous Linux, j'ai eu quelques upgrades sans histoire mais en général il y a toujours des merdes. La dernière (upgrade mdk 8.1->8.2) c'était l'ordre des protocoles de ssh qui était changé dans la config ssh. Du coup je ne pouvais plus me connecter sur sourceforge sans donner mon passwd. Ça m'a pris une journée pour trouver le pb. La même connerie sur un gros serveur, ça te coute des millions.
Expliquer que le libre peut différer sur certains points, c'est vraiment pas inutile.
Si, c'est inutile. Les clients s'en foutent. Tout ce qu'ils veulent, c'est que ça marche et que ça ne leur coute pas trop cher. Et différer sur quels points ? Que les upgrades marchent ? C'est indiscutablement faux.
Ah parce que quand on lit LinuxFr, on ne connait que ça et on ne travaille pas dans la vraie vie avec ces problèmes là.
La majorité du lectorat ici est constitués d'étudiants idéalistes, sans aucune expérience en entreprise, où avec des utilisateurs "normaux", avec très peu d'expèrience sous Linux, et dont la participation au logiciel libre se résume à poster "ms suxxx". Mais quand on demande qui contribue vraiment à des projets libres, y a plus personne.
Rien que l'intitulé de cette news "Microsoft est l'ennemi", ça donne le ton.
Ca résume bien la manière dont tu considères tes interlocuteurs ici : ce sont forcément tous des cons.
Pas "forcément". pBpG est un contre-exemple :-).
Mais raté, le problème je l'ai constaté en vrai (dingue non ?)
Quel problème ? Cite moi un exemple précis. Une entreprise qui n'a plus aucun pb d'informatique depuis qu'elle utilise du libre. Que ça soit mieux qu'une solution MS, sans doute. Qu'ils upgradent à tout va sans jamais avoir de problèmes, je voudrais bien savoir quelle distrib ils ont, que je puisse prendre la même.
[^] # Re: Heureursement qu'ils font pas des bagnoles
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 4.
Je ne connais pas les raisons précises, mais il peut y en avoir une floppée. Ils utilisent une appli validée uniquement sur RH6, ils n'ont pas confiance en RH7, ou tout simplement, ils ne veulent pas upgrader parce que le downtime coute trop cher.
C'est ce que je fais dans ma boite, et ce n'est pas inutile parce que le modèle "proprio+patches" est tellement ancré que personne n'imagine fonctionner autrement. Tout ça c'est dû aux logiciels propriétaires utilisés depuis longtemps et qui posaient toujours problème à la moindre upgrade. L'upgrade fait systématiquement peur maintenant.
Oui, et le libre n'y change absolument rien. Depuis 7 ans que je suis sous Linux, j'ai eu quelques upgrades sans histoire mais en général il y a toujours des merdes. La dernière (upgrade mdk 8.1->8.2) c'était l'ordre des protocoles de ssh qui était changé dans la config ssh. Du coup je ne pouvais plus me connecter sur sourceforge sans donner mon passwd. Ça m'a pris une journée pour trouver le pb. La même connerie sur un gros serveur, ça te coute des millions.
Expliquer que le libre peut différer sur certains points, c'est vraiment pas inutile.
Si, c'est inutile. Les clients s'en foutent. Tout ce qu'ils veulent, c'est que ça marche et que ça ne leur coute pas trop cher. Et différer sur quels points ? Que les upgrades marchent ? C'est indiscutablement faux.
Ah parce que quand on lit LinuxFr, on ne connait que ça et on ne travaille pas dans la vraie vie avec ces problèmes là.
La majorité du lectorat ici est constitués d'étudiants idéalistes, sans aucune expérience en entreprise, où avec des utilisateurs "normaux", avec très peu d'expèrience sous Linux, et dont la participation au logiciel libre se résume à poster "ms suxxx". Mais quand on demande qui contribue vraiment à des projets libres, y a plus personne.
Rien que l'intitulé de cette news "Microsoft est l'ennemi", ça donne le ton.
Ca résume bien la manière dont tu considères tes interlocuteurs ici : ce sont forcément tous des cons.
Pas "forcément". pBpG est un contre-exemple :-).
Mais raté, le problème je l'ai constaté en vrai (dingue non ?)
Quel problème ? Cite moi un exemple précis. Une entreprise qui n'a plus aucun pb d'informatique depuis qu'elle utilise du libre. Que ça soit mieux qu'une solution MS, sans doute. Qu'ils upgradent à tout va sans jamais avoir de problèmes, je voudrais bien savoir quelle distrib ils ont, que je puisse prendre la même.