« Tu as vraiment déjà discuté avec des gens dans ce domaine ? »
Oui mais pas du coté vendeur. C'est sûr qu'entre être dans la boite et expliquer, ou être le vendeur de solutions informatiques et expliquer à son client, c'est très différent mais ce n'est pas le problème. Ce qui compte c'est le coût effectif, ensuite le décideur décide, le vendeur vend, si au final des décisions incohérentes sont prises, ça n'a rien à voir avec le logiciel.
« Récemment un de mes potes à IBM me citait le cas d'une boite dont ils hébergent le serveur web, et qui les fait bien chier parce qu'ils veulent absolument rester en RedHat 6. »
Ben oui, sauf que mes exemples, c'est pas ton pote avec ton exemple à toi qui convient bien, donc je suis forcément un con selon ta logique implacable. Tu ne détailles pas les raisons de rester en RH6, si tu ne les as pas c'est un exemple sans intérêt.
« D'où une certaine difficulté pour trouver les fixes de sécurité. Tu veux aller leur expliquer qu'ils n'ont rien compris au libre ? »
Oui. C'est ce que je fais dans ma boite, et ce n'est pas inutile parce que le modèle "proprio+patches" est tellement ancré que personne n'imagine fonctionner autrement. Tout ça c'est dû aux logiciels propriétaires utilisés depuis longtemps et qui posaient toujours problème à la moindre upgrade. L'upgrade fait systématiquement peur maintenant. Expliquer que le libre peut différer sur certains points, c'est vraiment pas inutile. Pas besoin de chercher à convaincre ou dire que c'est mieux : expliquer qu'en pratique le développement et l'évolution sont différentes, pour que ceux qui comparent puissent le faire en connaissant chaque type de logiciel.
« Et non, pBpG ne cherche pas à faire croire quoi que ce soit, il connait simplement mieux le problème que toi, et il t'explique comment ça se passe en vrai, et pas comment tu crois que ça se passe parce que tu as trop lu linuxfr. »
Ah parce que quand on lit LinuxFr, on ne connait que ça et on ne travaille pas dans la vraie vie avec ces problèmes là. Ca résume bien la manière dont tu considères tes interlocuteurs ici : ce sont forcément tous des cons. D'ailleurs c'est systématique dans tes posts. Mais raté, le problème je l'ai constaté en vrai (dingue non ?) et pas grâce à linuxfr, mais c'est tellement plus simple de dire que les autres sont forcément des cons.
[^] # Re: Heureursement qu'ils font pas des bagnoles
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 3.
Oui mais pas du coté vendeur. C'est sûr qu'entre être dans la boite et expliquer, ou être le vendeur de solutions informatiques et expliquer à son client, c'est très différent mais ce n'est pas le problème. Ce qui compte c'est le coût effectif, ensuite le décideur décide, le vendeur vend, si au final des décisions incohérentes sont prises, ça n'a rien à voir avec le logiciel.
« Récemment un de mes potes à IBM me citait le cas d'une boite dont ils hébergent le serveur web, et qui les fait bien chier parce qu'ils veulent absolument rester en RedHat 6. »
Ben oui, sauf que mes exemples, c'est pas ton pote avec ton exemple à toi qui convient bien, donc je suis forcément un con selon ta logique implacable. Tu ne détailles pas les raisons de rester en RH6, si tu ne les as pas c'est un exemple sans intérêt.
« D'où une certaine difficulté pour trouver les fixes de sécurité. Tu veux aller leur expliquer qu'ils n'ont rien compris au libre ? »
Oui. C'est ce que je fais dans ma boite, et ce n'est pas inutile parce que le modèle "proprio+patches" est tellement ancré que personne n'imagine fonctionner autrement. Tout ça c'est dû aux logiciels propriétaires utilisés depuis longtemps et qui posaient toujours problème à la moindre upgrade. L'upgrade fait systématiquement peur maintenant. Expliquer que le libre peut différer sur certains points, c'est vraiment pas inutile. Pas besoin de chercher à convaincre ou dire que c'est mieux : expliquer qu'en pratique le développement et l'évolution sont différentes, pour que ceux qui comparent puissent le faire en connaissant chaque type de logiciel.
« Et non, pBpG ne cherche pas à faire croire quoi que ce soit, il connait simplement mieux le problème que toi, et il t'explique comment ça se passe en vrai, et pas comment tu crois que ça se passe parce que tu as trop lu linuxfr. »
Ah parce que quand on lit LinuxFr, on ne connait que ça et on ne travaille pas dans la vraie vie avec ces problèmes là. Ca résume bien la manière dont tu considères tes interlocuteurs ici : ce sont forcément tous des cons. D'ailleurs c'est systématique dans tes posts. Mais raté, le problème je l'ai constaté en vrai (dingue non ?) et pas grâce à linuxfr, mais c'est tellement plus simple de dire que les autres sont forcément des cons.