« Le probleme est que les entreprises ne veulent pas upgrader !!!
Alors prendre les versions recentes n'est pas une solution acceptable, ils veulent des patchs pour la version de l'OS qu'ils ont. »
Ils peuvent prendre la version qui va bien du logiciel concerné. Elle sera toujours disponible. Et si le logiciel ne supporte plus leur OS, à la limite ça concerne le logiciel. Mais la mise à jour c'est au bout d'un moment l'upgrade. Autrement dit ils veulent une chose et son contraire, ce qui est impossible. Avec le libre c'est possible, avec le propriétaire c'est cher voire ça fait perdre des données.
« Quand au prix de la transition, sachant que chez MS tu peux passer d'un OS a l'autre tous les 6 ans(et c'est pas fini...) si tu veux, je me dis que le cout total de transition est probablement moins eleve que si tu dois changer de distrib tous les 3 ans, parce que migrer un serveur ca coute tres cher en heures de travail. »
Un serveur avec logiciels MS je me doute que ça coute très cher en transition, vu le bordel que c'est à installer. Avec un serveur libre, qui entre autres n'aura pas dix mille trucs inutiles à mettre à jour, ça coute beaucoup moins déjà en temps. Des serveurs qui tournent sous Debian principalement parce que l'admin sait que la mise à jour se fera en douceur, ça se voit de plus en plus, et en général c'est des gens qui bossaient avec des Unix propriétaires avant.
[^] # Re: Heureursement qu'ils font pas des bagnoles
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 1.
Alors prendre les versions recentes n'est pas une solution acceptable, ils veulent des patchs pour la version de l'OS qu'ils ont. »
Ils peuvent prendre la version qui va bien du logiciel concerné. Elle sera toujours disponible. Et si le logiciel ne supporte plus leur OS, à la limite ça concerne le logiciel. Mais la mise à jour c'est au bout d'un moment l'upgrade. Autrement dit ils veulent une chose et son contraire, ce qui est impossible. Avec le libre c'est possible, avec le propriétaire c'est cher voire ça fait perdre des données.
« Quand au prix de la transition, sachant que chez MS tu peux passer d'un OS a l'autre tous les 6 ans(et c'est pas fini...) si tu veux, je me dis que le cout total de transition est probablement moins eleve que si tu dois changer de distrib tous les 3 ans, parce que migrer un serveur ca coute tres cher en heures de travail. »
Un serveur avec logiciels MS je me doute que ça coute très cher en transition, vu le bordel que c'est à installer. Avec un serveur libre, qui entre autres n'aura pas dix mille trucs inutiles à mettre à jour, ça coute beaucoup moins déjà en temps. Des serveurs qui tournent sous Debian principalement parce que l'admin sait que la mise à jour se fera en douceur, ça se voit de plus en plus, et en général c'est des gens qui bossaient avec des Unix propriétaires avant.