Même si j'apprécie moyennement les pratiques commerciales de Crosoft -Et aujourd'hui cette véritable agression que constituent ces nouvelles licences- je suis bien d'accord pour reconnaître que tout n'est pas noire chez eux, et que certaines critiques tiennent plus de l'idéologie ou de la position de principes.
Ce qui est ridicule et malhonnête.
D'ailleurs, comme le faisait remarquer Meyer, les plus virulents détracteurs de Microsoft sont ceux qui ont eux l'opportunité de réussir à sa place et se sont plantés
Après tout, rien n'a jamais forcé IBM à aller voir Trad-off-data pour l'Os de son micro.
Et pendant longtemps, les logiciels bureautiques de Microsoft n'ont pas eux la vedette (Multiplan, kazaco ?).
Les grands standards étaient alors 123, et Dbase.
De même personne n'a jamais empêché IBM de vendre OS/2 à un prix bas pour s'imposer quand il en avait l'opportunité.
On dit que pendant le développement de Windows 95, Bill Gates était terrorisé par l'idée qu'un concurrent sorte un Os 32bits avant MST Ce qui montre bien que la domination actuelle n'était pas un résultat acquis d'avance.. D'ailleurs, si elle était si facile, pourquoi les autres ne l'ont pas acquise ?
Et on remarque aussi que pendant les procès pour abus de position dominante, aucun des plaignants n'a accusé MST d'avoir conquis sont marché par des méthodes déloyales.
Bref, Microsoft est la ou il est certes par son agressivité commerciale, mais aussi en parti grâce à la qualité techniques relatives de ses produits.
Je n'ai pas envie de donner mon vrai nom vu le QI peu élevé de certains ici.
:-)
Ce qui me surprends moi c'est que certain ( cf. shift) n'hésitent pas à donner leur nom, mais également leur adresse et numéro de téléphone sur Internet. Faut y être optimiste
[^] # Bravo ! La participation de MSUSA est souvent instructive.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à -4.
Ce qui est ridicule et malhonnête.
D'ailleurs, comme le faisait remarquer Meyer, les plus virulents détracteurs de Microsoft sont ceux qui ont eux l'opportunité de réussir à sa place et se sont plantés
Après tout, rien n'a jamais forcé IBM à aller voir Trad-off-data pour l'Os de son micro.
Et pendant longtemps, les logiciels bureautiques de Microsoft n'ont pas eux la vedette (Multiplan, kazaco ?).
Les grands standards étaient alors 123, et Dbase.
De même personne n'a jamais empêché IBM de vendre OS/2 à un prix bas pour s'imposer quand il en avait l'opportunité.
On dit que pendant le développement de Windows 95, Bill Gates était terrorisé par l'idée qu'un concurrent sorte un Os 32bits avant MST Ce qui montre bien que la domination actuelle n'était pas un résultat acquis d'avance.. D'ailleurs, si elle était si facile, pourquoi les autres ne l'ont pas acquise ?
Et on remarque aussi que pendant les procès pour abus de position dominante, aucun des plaignants n'a accusé MST d'avoir conquis sont marché par des méthodes déloyales.
Bref, Microsoft est la ou il est certes par son agressivité commerciale, mais aussi en parti grâce à la qualité techniques relatives de ses produits.
Je n'ai pas envie de donner mon vrai nom vu le QI peu élevé de certains ici.
:-)
Ce qui me surprends moi c'est que certain ( cf. shift) n'hésitent pas à donner leur nom, mais également leur adresse et numéro de téléphone sur Internet. Faut y être optimiste