Comprend pas, tu veux te faire rembourser l'OS de MS (que visiblement tu trouve mauvais) donc c'est bien pour ne pas l'utiliser.
Et de l'autre coté tu pirates les softs qui tournent sous ce meme OS ?
Si oui c'est bien que du coup tu l'utilises cet OS, donc que du même coup tu n'avais aucune raison de te le faire rembourser (sauf à economiser 600 fr pour utiliser le meme en piraté), donc aucune justification pour pirater (si tant est que c'en était une avant).
Ceci dit de toute facon ca n'est pas à MS de te rembourser, c'est à celui qui t'a vendu le package PC+Windows. Tu peux toujours te plaidnre à MS mais il n'y a aucune raison qu'ils te répondent.
Apres tu vas me dire que les boites qui te vendes le PC n'ont pas le choix. C'est peut etre un peu vrai. Mais dit toi bien que si elles avaient le choix elles n'agiraient pas autrement.
Les PC que tu ne peux pas acheter sans Win ce ne sont pas ceux de l'assembleur du coin mais ceux de HP ou PB que tu achetes au supermarché. Et crois moi eux ne feront pas de si tot une version sans windows meme si ils en avaient la possibilité : les gens "voulant" windows représentent 98% de leur cible.
Faire une machine sans windows pour le % restant couterait certainement plus cher que le prix des windows épargnés.
Ca ne justifie rien, mais MS n'a rien à se reprocher si ton constructeur te fournit win sans discution. De meme que ton constructeur aura beau jeu de se retourner contre MS alors que de toute facon s'ils le font ce n'est pas parce qu'ils y sont contraints.
Et ta justification me parait du meme niveau que "les jeux vidéo sont trop buggué alors je les prend en warez", ici c'est plus "je suis obligé de payer un OS que je ne veux pas utiliser alors quand je l'utilise je pirate les applications qui tournent dessus"
Il ne te semble pas que ca craint un peu comme justification ?
[^] # Re: Non ! MAJ ne veut pas dire patch !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 6.
Et de l'autre coté tu pirates les softs qui tournent sous ce meme OS ?
Si oui c'est bien que du coup tu l'utilises cet OS, donc que du même coup tu n'avais aucune raison de te le faire rembourser (sauf à economiser 600 fr pour utiliser le meme en piraté), donc aucune justification pour pirater (si tant est que c'en était une avant).
Ceci dit de toute facon ca n'est pas à MS de te rembourser, c'est à celui qui t'a vendu le package PC+Windows. Tu peux toujours te plaidnre à MS mais il n'y a aucune raison qu'ils te répondent.
Apres tu vas me dire que les boites qui te vendes le PC n'ont pas le choix. C'est peut etre un peu vrai. Mais dit toi bien que si elles avaient le choix elles n'agiraient pas autrement.
Les PC que tu ne peux pas acheter sans Win ce ne sont pas ceux de l'assembleur du coin mais ceux de HP ou PB que tu achetes au supermarché. Et crois moi eux ne feront pas de si tot une version sans windows meme si ils en avaient la possibilité : les gens "voulant" windows représentent 98% de leur cible.
Faire une machine sans windows pour le % restant couterait certainement plus cher que le prix des windows épargnés.
Ca ne justifie rien, mais MS n'a rien à se reprocher si ton constructeur te fournit win sans discution. De meme que ton constructeur aura beau jeu de se retourner contre MS alors que de toute facon s'ils le font ce n'est pas parce qu'ils y sont contraints.
Et ta justification me parait du meme niveau que "les jeux vidéo sont trop buggué alors je les prend en warez", ici c'est plus "je suis obligé de payer un OS que je ne veux pas utiliser alors quand je l'utilise je pirate les applications qui tournent dessus"
Il ne te semble pas que ca craint un peu comme justification ?