Posté par Jllc .
En réponse au message FF 90%CPU.
Évalué à 1.
J'ai 1go de RAM
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
La quantité de Ram et la consommation CPU sont relativement indépendants (seuls de gros échange avec le swap peuvent expliquer de la conso CPU pour un manque de Ram).
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
enfin 1 onglet vide, avec cache,tmp vide?
Quand tu dis "aucune page ouvert", c'est avec un Firefox fraichement lancé, ou tu as fermé des pages ? Dans le 2ème cas, ça peut être un plugin ou du Javascript qui continu à tourner.
A tout hasard, vérifie avec la commande "top" que c'est bien Firefox qui consomme autant, et pas un autre processus. Et avec la commande "netstat -ntaup" (syntaxe de mémoire), tu peux voir les connexions réseaux en cours. En lançant plusieurs fois, tu pourras peut être voir s'il n'y a pas quelques chose qui ouvre des connexions réseau (des plugins par exemple).
[^] # Re: suite.
Posté par Jllc . En réponse au message FF 90%CPU. Évalué à 1.
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
La quantité de Ram et la consommation CPU sont relativement indépendants (seuls de gros échange avec le swap peuvent expliquer de la conso CPU pour un manque de Ram).
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
enfin 1 onglet vide, avec cache,tmp vide?
Quand tu dis "aucune page ouvert", c'est avec un Firefox fraichement lancé, ou tu as fermé des pages ? Dans le 2ème cas, ça peut être un plugin ou du Javascript qui continu à tourner.
A tout hasard, vérifie avec la commande "top" que c'est bien Firefox qui consomme autant, et pas un autre processus. Et avec la commande "netstat -ntaup" (syntaxe de mémoire), tu peux voir les connexions réseaux en cours. En lançant plusieurs fois, tu pourras peut être voir s'il n'y a pas quelques chose qui ouvre des connexions réseau (des plugins par exemple).