Les brevets sur le vivant, c'est plus large que les brevets logiciels, et bien plus inquiétant. C'est par exemple, les entreprises qui séquencent le génome et qui s'empressent de... breveter les gènes qu'ils trouvent, comme si c'était une invention. Un gène n'est pas une invention, c'est par nature un exemple idéal de ce qu'on peut appeler le "patrimoine de l'humanité". Ça veut dire qu'on peut breveter des éléments de toi, de moi... et franchement, je préfère voir un brevet sur le codec mp3 qu'un brevet sur mon code source.
Il faut aussi rappeler que les brevets sur les molécules pharmaceutiques tuent des milliers de gens dans les pays en développement (en empêchant des ONG d'utiliser ces molécules). Ils sont plus défendables, car "créer" une molécule est un vrai travail d'innovation, mais l'enjeu est tellement important que la question mérite d'être posée.
[^] # Re: ca faisait longtemps !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence débat: brevets sur le vivant.. Évalué à 10.
Il faut aussi rappeler que les brevets sur les molécules pharmaceutiques tuent des milliers de gens dans les pays en développement (en empêchant des ONG d'utiliser ces molécules). Ils sont plus défendables, car "créer" une molécule est un vrai travail d'innovation, mais l'enjeu est tellement important que la question mérite d'être posée.