3 possibilités à ce stade :
a) tu es Français. Il faut être bien français pour critiquer autant gratuitement, et surtout sans avoir l'expertise nécessaire. Au moins PasBill PasGates (un mec de Microsoft qui postait régulièrement ici) il savait de quoi il parlait. Moi, j'aurais un problème avec Linux, au lieu de le critiquer en long, en large, en travers, et n'importe comment (parce que j'ai noté pleins d'erreurs factuelles, au milieu de trucs un peu plus vrais), j'aurai arrêté de l'utiliser et pas perdu mon temps à monter un tel blog ; j'aurai tout au plus rédigé l'un ou l'autre article au sujet de ma mauvaise expérience avec Linux sur un blog. Si tu ouvrais les commentaires de ton blog, on pourrait d'ailleurs répondre individuellement à chaque billet... parce que tu lâches de sacrés perles.
b) C'est un gros troll que tu lâches bien volontairement. (tiens, le journal date de vendredi, c'est un indice)
c) Juste un site d'humour pour te moquer des intégristes linuxiens, et de leurs réactions (dont je ne fais pas parti, j'ai arrêté la promotion de Linux sur le desktop il y a bien longtemps, même si à titre perso, j'utilise au quotidien Linux sur mon desktop comme mes serveurs). Mais en fait je trouve pas ça drôle.
Je penche plutôt vers b) ou c), vu la présence de commentaires de luc2, ou d'extraits du trou du culz hideout. (un utilisateur lambda de windows ne serait pas aller chercher ses critiques par là).
Tiens, faudrait qu'à l'occasion je m'amuse à faire une critique constructive des défauts de Linux sur le desktop pour l'utilisateur lambda. Parce que là, après 12 années à utiliser Linux, avec l'expérience que j'ai, j'en aurai des trucs à dire dont les plus jeunes se rendent pas nécessairement compte.
[^] # Re: La conclusion qui tue
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Âme susceptible, s'abstenir! Sinon crise de fou rire assurée.. Évalué à 4.
a) tu es Français. Il faut être bien français pour critiquer autant gratuitement, et surtout sans avoir l'expertise nécessaire. Au moins PasBill PasGates (un mec de Microsoft qui postait régulièrement ici) il savait de quoi il parlait. Moi, j'aurais un problème avec Linux, au lieu de le critiquer en long, en large, en travers, et n'importe comment (parce que j'ai noté pleins d'erreurs factuelles, au milieu de trucs un peu plus vrais), j'aurai arrêté de l'utiliser et pas perdu mon temps à monter un tel blog ; j'aurai tout au plus rédigé l'un ou l'autre article au sujet de ma mauvaise expérience avec Linux sur un blog. Si tu ouvrais les commentaires de ton blog, on pourrait d'ailleurs répondre individuellement à chaque billet... parce que tu lâches de sacrés perles.
b) C'est un gros troll que tu lâches bien volontairement. (tiens, le journal date de vendredi, c'est un indice)
c) Juste un site d'humour pour te moquer des intégristes linuxiens, et de leurs réactions (dont je ne fais pas parti, j'ai arrêté la promotion de Linux sur le desktop il y a bien longtemps, même si à titre perso, j'utilise au quotidien Linux sur mon desktop comme mes serveurs). Mais en fait je trouve pas ça drôle.
Je penche plutôt vers b) ou c), vu la présence de commentaires de luc2, ou d'extraits du trou du culz hideout. (un utilisateur lambda de windows ne serait pas aller chercher ses critiques par là).
Tiens, faudrait qu'à l'occasion je m'amuse à faire une critique constructive des défauts de Linux sur le desktop pour l'utilisateur lambda. Parce que là, après 12 années à utiliser Linux, avec l'expérience que j'ai, j'en aurai des trucs à dire dont les plus jeunes se rendent pas nécessairement compte.