> Par desktop, j'entendais station de travail et ordinateur personnel
Je l'ai interprété comme çà.
> Si la distrib est extrèmement facile à utiliser, possède un système d'administration à distance facile et efficace de machines multiples, ou je ne sais pas encore quelles autres améliorations,
Oui mais la pluspart de ces améliorations seront dans la version "serveur". Ce que je vois dans les entreprises, c'est que souvent il installe windows 2000 pour les serveurs et les clients. çà leur s'implifie la vie. Qu'une version de système. Et s'il on des versions différente (win98 et win2000) c'est pour des raisons de coût Licences principalement et un peu matériel, win98 sur des machines plus faibles. Hors les licences en free software...
Et puis pour RedHat maintenir et developper deux distribes significativement différentes c'est cher.
Je me trompe peut-être mais je vois la Limbo comme une distribe plus fun, plus bidouille (tester les dernières nouveauté, etc...) et un opportunité pour RedHat de tester ce qui sera intégré dans leur futur distribe serveur. Dans le domaine du pas très "user friendly" on trouve apache V2, plusieurs serveurs ftp, LVM, gcc 3.1, et toujour les conviviaux emacs et xemacs :o). Bref c'est une bonne distribe serveur/développement qui contient beaucoup d'éléments à tester pour leur prochaine distribe serveur.
> j'attendrais à mon avis de plus amples informations de RedHat avant de statuer sur l'avenir de Limbo.
Absolument. Mais j'aime spéculer.
> Maintenant c'est vrai que RedHat commençait à avoir une image de marque un peu terne auprès des bons vieux geeks qui forment notre communauté
Je suis surpris. Surtout auprès des "vieux geeks".
[^] # Re: Redhat sur les desktops
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche RedHat Limbo à l'assaut de Mandrake ?. Évalué à 7.
Je l'ai interprété comme çà.
> Si la distrib est extrèmement facile à utiliser, possède un système d'administration à distance facile et efficace de machines multiples, ou je ne sais pas encore quelles autres améliorations,
Oui mais la pluspart de ces améliorations seront dans la version "serveur". Ce que je vois dans les entreprises, c'est que souvent il installe windows 2000 pour les serveurs et les clients. çà leur s'implifie la vie. Qu'une version de système. Et s'il on des versions différente (win98 et win2000) c'est pour des raisons de coût Licences principalement et un peu matériel, win98 sur des machines plus faibles. Hors les licences en free software...
Et puis pour RedHat maintenir et developper deux distribes significativement différentes c'est cher.
Je me trompe peut-être mais je vois la Limbo comme une distribe plus fun, plus bidouille (tester les dernières nouveauté, etc...) et un opportunité pour RedHat de tester ce qui sera intégré dans leur futur distribe serveur. Dans le domaine du pas très "user friendly" on trouve apache V2, plusieurs serveurs ftp, LVM, gcc 3.1, et toujour les conviviaux emacs et xemacs :o). Bref c'est une bonne distribe serveur/développement qui contient beaucoup d'éléments à tester pour leur prochaine distribe serveur.
> j'attendrais à mon avis de plus amples informations de RedHat avant de statuer sur l'avenir de Limbo.
Absolument. Mais j'aime spéculer.
> Maintenant c'est vrai que RedHat commençait à avoir une image de marque un peu terne auprès des bons vieux geeks qui forment notre communauté
Je suis surpris. Surtout auprès des "vieux geeks".