Par desktop, j'entendais station de travail et ordinateur personnel (celui que tu as chez toi). Je suis donc bien d'accord, linux a sa place sur les stations de travail des utilisateurs expérimentés (je t'écris du boulot sous galeon en ce moment :) ), mais je pense que la politique qui consisterait à remplacer tous les windows d'une boîte par des linux se justifie de plus en plus. Bien sur, c'est à voir au cas par cas.
Pour ce qui est de la réussite de Limbo, je crois qu'il faut attendre de voir ce que fera RedHat. Si la distrib est extrèmement facile à utiliser, possède un système d'administration à distance facile et efficace de machines multiples, ou je ne sais pas encore quelles autres améliorations, et si RedHat fait bien sa pub et son boulot commercial, il se pourrait bien que des entreprises choisissent RedHat pour serveur RedHat Limbo pour les clients. Ca va dépendre des offres de support. Bien sur, si c'est juste une redhat classique avec des packages plus récents, ça va pas les mener loin...
Donc pour l'entreprise, j'attendrais à mon avis de plus amples informations de RedHat avant de statuer sur l'avenir de Limbo.
Maintenant c'est vrai que RedHat commençait à avoir une image de marque un peu terne auprès des bons vieux geeks qui forment notre communauté ( ;o) ), et leur faire un signe (nous faire un signe ? ;) ) est à mon avis une bonne idée.
Sinon, j'avoue avoir moi aussi du mal à croire à l'annonce d'IBM, ça pourrait très bien n'être qu'une opération commerciale (de toute façon en 2004 y'aura plus de linux, alors mettez vous-y tout de suite, et achetez nos serveurs). Mais bon, 2004 c'est loin, et linux, ça va très vite. Souvenez vous il y a 2 ans...
[^] # Re: Redhat sur les desktops
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat Limbo à l'assaut de Mandrake ?. Évalué à 10.
Par desktop, j'entendais station de travail et ordinateur personnel (celui que tu as chez toi). Je suis donc bien d'accord, linux a sa place sur les stations de travail des utilisateurs expérimentés (je t'écris du boulot sous galeon en ce moment :) ), mais je pense que la politique qui consisterait à remplacer tous les windows d'une boîte par des linux se justifie de plus en plus. Bien sur, c'est à voir au cas par cas.
Pour ce qui est de la réussite de Limbo, je crois qu'il faut attendre de voir ce que fera RedHat. Si la distrib est extrèmement facile à utiliser, possède un système d'administration à distance facile et efficace de machines multiples, ou je ne sais pas encore quelles autres améliorations, et si RedHat fait bien sa pub et son boulot commercial, il se pourrait bien que des entreprises choisissent RedHat pour serveur RedHat Limbo pour les clients. Ca va dépendre des offres de support. Bien sur, si c'est juste une redhat classique avec des packages plus récents, ça va pas les mener loin...
Donc pour l'entreprise, j'attendrais à mon avis de plus amples informations de RedHat avant de statuer sur l'avenir de Limbo.
Maintenant c'est vrai que RedHat commençait à avoir une image de marque un peu terne auprès des bons vieux geeks qui forment notre communauté ( ;o) ), et leur faire un signe (nous faire un signe ? ;) ) est à mon avis une bonne idée.
Sinon, j'avoue avoir moi aussi du mal à croire à l'annonce d'IBM, ça pourrait très bien n'être qu'une opération commerciale (de toute façon en 2004 y'aura plus de linux, alors mettez vous-y tout de suite, et achetez nos serveurs). Mais bon, 2004 c'est loin, et linux, ça va très vite. Souvenez vous il y a 2 ans...