C'est un bel engagement mais je trouve dommage qu'ils en rajoutent sur certains points. En tant qu'entreprise, on apprécie la transparence dont ils vont preuves et leur esprit. Ils n'ont pas besoin d'en faire trop.
Quelques exemples:
Before the Linux Standard Base, there was a "de facto" standardization phenomenon. When studying the Linux distributions, it is clear that most of them are based on Red Hat, Debian and Mandrake, which qualifies them as de facto standards.
Là, ils s'érigent en tant que standard du monde linux à côté de redhat et debian alors qu'ils n'existent que depuis quelques années et qu'ils sont basés sur redhat. Quelles distributions importantes sont basées sur mandrake?
It is extremely hard for us to understand why some software publishers and hardware manufacturers only support one Linux distribution.
Ils sont eux mêmes software publishers et ne supportent que mandrake pourtant. Je ne pense pas qu'ils refuseraient un oracle 9i exclusivement pour mandrake comme ils n'ont pas refusé l'exclusivité mondiale pour StarOffice6. C'est vrai que c'est incrompréhensible pour les vendeurs de hardware mais pour le software, c'est compréhensible commercialement et eux même le font.
Il ne faut pas oublier aussi que United Linux n'est rien d'autre qu'un concurrent donc c'est normal qu'ils leur tapent dessus.
Ca fait quand même plaisir de voir une entreprise affirmer qu'elle respecte l'esprit du libre.
[^] # Re: Bravo Mandrake
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.
Quelques exemples:
Before the Linux Standard Base, there was a "de facto" standardization phenomenon. When studying the Linux distributions, it is clear that most of them are based on Red Hat, Debian and Mandrake, which qualifies them as de facto standards.
Là, ils s'érigent en tant que standard du monde linux à côté de redhat et debian alors qu'ils n'existent que depuis quelques années et qu'ils sont basés sur redhat. Quelles distributions importantes sont basées sur mandrake?
It is extremely hard for us to understand why some software publishers and hardware manufacturers only support one Linux distribution.
Ils sont eux mêmes software publishers et ne supportent que mandrake pourtant. Je ne pense pas qu'ils refuseraient un oracle 9i exclusivement pour mandrake comme ils n'ont pas refusé l'exclusivité mondiale pour StarOffice6. C'est vrai que c'est incrompréhensible pour les vendeurs de hardware mais pour le software, c'est compréhensible commercialement et eux même le font.
Il ne faut pas oublier aussi que United Linux n'est rien d'autre qu'un concurrent donc c'est normal qu'ils leur tapent dessus.
Ca fait quand même plaisir de voir une entreprise affirmer qu'elle respecte l'esprit du libre.