Rha, rogntudju, j'ai pas réussi à poster de long message de toute la journée (saleté de serveur ?), j'essaie une dernière fois ;(
Des précisions donc : l'unique élection qui eut lieu permit de choisir une fraction (cinq parmi quinze, je crois) des membres du "board of directors" de l'icann. Dès après les élections, les instances dirigeantes virent d'un mauvais oeil les personnes élues ; peut-être qu'ils espéraient un vernis démocratique à peu de frais en comptant sur des personnalités sans envergure.... Les directeurs n'ont de toute façon pas énormément de pouvoirs par rapport à l'ensemble de la machine bureaucratique (voir le mode de fonctionnement).
D'autre part il n'y eut jamais de véritable démocratie même interne. Ainsi un des directeurs élus finit par porter plainte auprès de l'Etat de Californie (à mon souvenir) pour avoir accès à des documents dont on lui refusait illégalement la consultation. On doit pouvoir retrouver les détails sur le site de l'EFF (http://www.eff.org/(...)), qui avait soutenu la dite démarche. Notons également que la moitié du budget est dépensée en frais légaux (cabinet d'avocats), ce qui est bizarre vu les activités supposées de l'Icann.
Enfin, ne pas oublier que l'Icann est toujours sous le contrôle du Département du Commerce américain, ce qui permet au gouvernement US de refuser ou d'imposer une décision s'il en a envie.
[^] # Re: Conséquences
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche L'icann chasse les représentants des Internautes. Évalué à 9.
Des précisions donc : l'unique élection qui eut lieu permit de choisir une fraction (cinq parmi quinze, je crois) des membres du "board of directors" de l'icann. Dès après les élections, les instances dirigeantes virent d'un mauvais oeil les personnes élues ; peut-être qu'ils espéraient un vernis démocratique à peu de frais en comptant sur des personnalités sans envergure.... Les directeurs n'ont de toute façon pas énormément de pouvoirs par rapport à l'ensemble de la machine bureaucratique (voir le mode de fonctionnement).
D'autre part il n'y eut jamais de véritable démocratie même interne. Ainsi un des directeurs élus finit par porter plainte auprès de l'Etat de Californie (à mon souvenir) pour avoir accès à des documents dont on lui refusait illégalement la consultation. On doit pouvoir retrouver les détails sur le site de l'EFF (http://www.eff.org/(...)), qui avait soutenu la dite démarche. Notons également que la moitié du budget est dépensée en frais légaux (cabinet d'avocats), ce qui est bizarre vu les activités supposées de l'Icann.
Enfin, ne pas oublier que l'Icann est toujours sous le contrôle du Département du Commerce américain, ce qui permet au gouvernement US de refuser ou d'imposer une décision s'il en a envie.