je ne suis pas tout à fait d'accord, mais cela peut dépendre de l'utilisation qu'on en fait.
Pour utiliser 2 ordinateurs à peut près équivalents en puissance, avec du linux et du windows, je trouve assez peu de différence de performance entre avec et sans. Bien sûr c'est un peu mieux avec, mais même sans pour processeur s'est sort pas mal quand même (lorsque j'utilise un bureau c'est réactif, presque comme en natif)
Par contre cela peut être intéressant dans le cas où on a des OS qui ne sont pas bien supportés par les logiciels de virtualisation (par exemple netbsd avec virtualbox), dans ce cas cela ne passe qu'avec les extensions type vtx ou amd-v
Peut-être également que cela prend moins de ressources sur la machine hôte.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: vt-x
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Virtualisation et vx-t. Évalué à 5.
Pour utiliser 2 ordinateurs à peut près équivalents en puissance, avec du linux et du windows, je trouve assez peu de différence de performance entre avec et sans. Bien sûr c'est un peu mieux avec, mais même sans pour processeur s'est sort pas mal quand même (lorsque j'utilise un bureau c'est réactif, presque comme en natif)
Par contre cela peut être intéressant dans le cas où on a des OS qui ne sont pas bien supportés par les logiciels de virtualisation (par exemple netbsd avec virtualbox), dans ce cas cela ne passe qu'avec les extensions type vtx ou amd-v
Peut-être également que cela prend moins de ressources sur la machine hôte.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it