• [^] # Re: huh ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Un nouveau magazine sur MacOSX. Évalué à 0.

    « Et quand on redistribue un soft GPL on a l'interdiction de le lier à ne lib non compatible GPL, c'est pas une restriction à ma liberté de diffusion/modification ? »

    Non.

    Modification : Ce n'est pas une restriction à la liberté de modification. Tu peux faire n'importe quelle modification, ce que l'APSL ne permet qu'avec contraintes.

    Diffusion : Il n'y a pas de restriction sur la diffusion (de même que l'APSL).

    => ça ne concerne que la diffusion de travaux dérivés (liberté 3, et non 1 ou 2).

    La FSF n'est pas la seule à considérer l'APSL non libre. C'est aussi le cas de Debian, dont la définition est pourtant identique à celle de l'OSI (à quelques adaptations près, sans conséquences)

    « Celle d'Apple me semble moins génante »

    Je ne trouve pas. Elle oblige là où la GPL ne fait que restreindre, c'est-à-dire que la clause en question te force à une action, pas la GPL. Certains considèrent que c'est incompatible avec la liberté de modifier puisqu'on ne peut pas modifier librement (il faut, en échange, faire quelque chose, c'est bien que la modification n'est pas libre).