Moi ce que je préfère c'est le commentaire de l'auteur:
"Ensuite, en ce qui concerne les EJB, je me suis toujours demandé quel était l'intérêt de mettre le transactionnel dans de l'applicatif JAVA, alors que ça fait 15 ans qu'on sait le faire avec de biens meilleures performances dans le SGBDR lui-même."
L'intérêt des transactions au niveau objet plutôt qu'au niveau base:
- Faire des transactions disitrbués sur plusieurs serveurs
- Ouvrir une transaction en incluant différents types de base de données (1 Oracle+ 1 DB2) voire autre chose que des bases de données relationnelles: vive l'EAI
- Rendre les appels de méthodes (au niveau objet donc) atomiques, pour ne pas pourrir modèle objet si la transaction échoue.
- Pour automatiser la gestion des transactions (descripteurs de déploiement...)
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Gérald Quintana . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 3.
"Ensuite, en ce qui concerne les EJB, je me suis toujours demandé quel était l'intérêt de mettre le transactionnel dans de l'applicatif JAVA, alors que ça fait 15 ans qu'on sait le faire avec de biens meilleures performances dans le SGBDR lui-même."
L'intérêt des transactions au niveau objet plutôt qu'au niveau base:
- Faire des transactions disitrbués sur plusieurs serveurs
- Ouvrir une transaction en incluant différents types de base de données (1 Oracle+ 1 DB2) voire autre chose que des bases de données relationnelles: vive l'EAI
- Rendre les appels de méthodes (au niveau objet donc) atomiques, pour ne pas pourrir modèle objet si la transaction échoue.
- Pour automatiser la gestion des transactions (descripteurs de déploiement...)