Je me souviens surtout des versions 4.x. Par contre il faut préciser que c'était le résultat qui était assez fiable, jamais l'éditeur (mais c'était tellement naturel qu'un éditeur plante qu'on n'y faisait pas plus attention que ça, comme tu dis, le ctr-s était de rigueur !)
En tout cas, je peux confirmer qu'avec VI + python, si on comprend également les temps de maintenance, y a pas photo, le gain de temps de dev est énorme face à windev. Je me souviens d'avoir participé à une formation sur apisoft xcs, c'était assez rigolo de voir les autres batailler pour arriver à lancer des fonctions sur oracle puis essayer d'afficher le résultat ! Le formateur entrain d'expliquer qu'il était indispensable d'utiliser je ne sais pas combien de couches. Pendant qu'en quelques lignes de python+cx_oracle je lançais les requêtes en question avec le résultat affiché instantanément... Ha oui, mais en console c'est pas du jeu, le client tout ça... Pas de problème, avec reportlab, une dizaine de ligne de code plus tard je sortais un pdf :-)
[^] # Re: Au siècle dernier...
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Causes initiales du succès de Windev. Évalué à 2.
En tout cas, je peux confirmer qu'avec VI + python, si on comprend également les temps de maintenance, y a pas photo, le gain de temps de dev est énorme face à windev. Je me souviens d'avoir participé à une formation sur apisoft xcs, c'était assez rigolo de voir les autres batailler pour arriver à lancer des fonctions sur oracle puis essayer d'afficher le résultat ! Le formateur entrain d'expliquer qu'il était indispensable d'utiliser je ne sais pas combien de couches. Pendant qu'en quelques lignes de python+cx_oracle je lançais les requêtes en question avec le résultat affiché instantanément... Ha oui, mais en console c'est pas du jeu, le client tout ça... Pas de problème, avec reportlab, une dizaine de ligne de code plus tard je sortais un pdf :-)