Salut,
Ça sert à quoi de changer le firmware d'un appareil photo ? T'as peur qu'il envoit tes photos au FBI sans te prévenir ou quoi ? Faut arrêter le délire !!!
Résumons. Tout d'abord, un appareil photo, c'est un objectif, avec des lentilles dedans. Puis un obturateur. Puis un capteur. Puis de l'électronique avec un logiciel pour faire tourner le tout. Et je ne parle pas du gars qui appuie sur le bouton.
AMHA tu peux comparer les appareils dans l'ordre de ce que j'ai décrit.
Alors, là je deviens complètement subjectif, j'ai un Panasonic Lumix DX1 pour les raisons suivantes (notons qu'il n'est plus commercialisé, il y a auj le DX3 qui est le même en mieux):
- optique Leica, très lumineuse.
- zoom limité, mais je m'en fous : à moins d'être un paparazzi, dans 90% des cas, il vaut mieux faire un pas en avant plutôt que d'allonger son zoom et, du coup, de perdre en luminosité. Et oui, pas de miracle, chaque pas de zoom, c'est un peu de lumière en moins.
- C'est un compact. Pour moi, c'est un avantage pour plusieurs raisons. D'une, je n'ai pas les moyens d'acheter 36 objectifs, donc je vois pas l'intérêt d'un reflex. De deux, qui dit objectif interchangeable, dit exposition possible du capteur à toutes les poussières qui passent, avec 20E de nettoyage à la clé. De trois, c'est un boîter en métal et sans gros bouts qui dépassent, ce qui réduit les chances des casser ces mêmes bouts (qui dépassent). Et enfin, s'il pèse 3kg, je vais avoir tendance à le garder loin de mes frêles épaules, et donc pas à portée de main et donc ça ne sert plus à rien. Je préfère un petit appareil près de moi, qu'un gros loin de moi :-)
- la stabilisation est de bonne qualité. Je ne peux pas comparer avec d'autres, mais, en me concentrant, je peux faire des photos sans pieds jusqu'à 1/30 facile, ça me parait pas mal.
- le boîtier métal. Je l'ai déjà dit, mais un appareil qui reste dans un sac parce que fragile, ça ne sert à rien.
- Les principales critiques de cet appareil concernaient le traitement électronique des images (gestion du bruit surtou) et, là, je m'en fous : l'appareil peut enregistrer les photos en raw, libre à toi de les retraiter après si tu veux (le format est lisible sous Linux :-) ). De plus, les versions ultérieures de l'appareil ont, semble-t-il corrigé ça.
Bon voilà, ce que j'en dit. Ça fait 4 ans que je l'ai et il a pas une rayure. Je suis allé en Ouzbekistan avec et j'en ai ramené une expo...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# Et puis quoi encore ?
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au message Quel Appareil photo numérique ?. Évalué à 1.
Ça sert à quoi de changer le firmware d'un appareil photo ? T'as peur qu'il envoit tes photos au FBI sans te prévenir ou quoi ? Faut arrêter le délire !!!
Résumons. Tout d'abord, un appareil photo, c'est un objectif, avec des lentilles dedans. Puis un obturateur. Puis un capteur. Puis de l'électronique avec un logiciel pour faire tourner le tout. Et je ne parle pas du gars qui appuie sur le bouton.
AMHA tu peux comparer les appareils dans l'ordre de ce que j'ai décrit.
Alors, là je deviens complètement subjectif, j'ai un Panasonic Lumix DX1 pour les raisons suivantes (notons qu'il n'est plus commercialisé, il y a auj le DX3 qui est le même en mieux):
- optique Leica, très lumineuse.
- zoom limité, mais je m'en fous : à moins d'être un paparazzi, dans 90% des cas, il vaut mieux faire un pas en avant plutôt que d'allonger son zoom et, du coup, de perdre en luminosité. Et oui, pas de miracle, chaque pas de zoom, c'est un peu de lumière en moins.
- C'est un compact. Pour moi, c'est un avantage pour plusieurs raisons. D'une, je n'ai pas les moyens d'acheter 36 objectifs, donc je vois pas l'intérêt d'un reflex. De deux, qui dit objectif interchangeable, dit exposition possible du capteur à toutes les poussières qui passent, avec 20E de nettoyage à la clé. De trois, c'est un boîter en métal et sans gros bouts qui dépassent, ce qui réduit les chances des casser ces mêmes bouts (qui dépassent). Et enfin, s'il pèse 3kg, je vais avoir tendance à le garder loin de mes frêles épaules, et donc pas à portée de main et donc ça ne sert plus à rien. Je préfère un petit appareil près de moi, qu'un gros loin de moi :-)
- la stabilisation est de bonne qualité. Je ne peux pas comparer avec d'autres, mais, en me concentrant, je peux faire des photos sans pieds jusqu'à 1/30 facile, ça me parait pas mal.
- le boîtier métal. Je l'ai déjà dit, mais un appareil qui reste dans un sac parce que fragile, ça ne sert à rien.
- Les principales critiques de cet appareil concernaient le traitement électronique des images (gestion du bruit surtou) et, là, je m'en fous : l'appareil peut enregistrer les photos en raw, libre à toi de les retraiter après si tu veux (le format est lisible sous Linux :-) ). De plus, les versions ultérieures de l'appareil ont, semble-t-il corrigé ça.
Bon voilà, ce que j'en dit. Ça fait 4 ans que je l'ai et il a pas une rayure. Je suis allé en Ouzbekistan avec et j'en ai ramené une expo...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier