Ça je n'arrive pas à le comprendre.
La GPL dit qu'un programme qui utilise un bout de code en GPL doit être lui aussi sous GPL.
Mais dans une distribution, les paquets sont pour la plupart indépendants, donc je ne comprends pas pourquoi RH aurait pour obligation de fournir les sources d'un paquet qui est sous licence BSD.
Pour le support, je n'arrive pas non plus à comprendre à quoi ça sert sauf pour de rares exceptions genre des serveurs très critiques comme ceux de Wall Street.
[^] # Re: Je ne vois pas de problème d'éthique.
Posté par enclair . En réponse au message CentOS et l'éthique. Évalué à 3.
Ça je n'arrive pas à le comprendre.
La GPL dit qu'un programme qui utilise un bout de code en GPL doit être lui aussi sous GPL.
Mais dans une distribution, les paquets sont pour la plupart indépendants, donc je ne comprends pas pourquoi RH aurait pour obligation de fournir les sources d'un paquet qui est sous licence BSD.
Pour le support, je n'arrive pas non plus à comprendre à quoi ça sert sauf pour de rares exceptions genre des serveurs très critiques comme ceux de Wall Street.