effectivement il s'agit dune CC-by-nc-sa , mais celle cie reste quand meme libre , car les utilisateurs pourronts modifier le code source a leurs guises . bien qu'il n'y est pas de possibilité commerciale .
de la a ce que cela soit mensonger , non , pour moi , sous cette license , elle reste quand meme une license libre .
Tu ne peux pas appeler libre ce qui ne l'est pas ou creer ta propre definition de libre. Cela cree de la confusion.
Etre libre ne signifie pas seulement modifier le code a sa guise, mais aussi pouvoir le redistribuer, et ce sans limitation (autre que celle de redistribuer sous les memes termes pour certaines). Cela n'exclu donc aucunement des possibilites commerciale. Cela fait d'ailleurs parti des libertes fondamentales.
En consequence, appeler CC-by-nc-sa libre est un mensonge.
[^] # Re: Organisation ?
Posté par Paf . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 4.
de la a ce que cela soit mensonger , non , pour moi , sous cette license , elle reste quand meme une license libre .
Tu ne peux pas appeler libre ce qui ne l'est pas ou creer ta propre definition de libre. Cela cree de la confusion.
Etre libre ne signifie pas seulement modifier le code a sa guise, mais aussi pouvoir le redistribuer, et ce sans limitation (autre que celle de redistribuer sous les memes termes pour certaines). Cela n'exclu donc aucunement des possibilites commerciale. Cela fait d'ailleurs parti des libertes fondamentales.
En consequence, appeler CC-by-nc-sa libre est un mensonge.
Je t'invite a aller lire le site de l'OSI ( http://www.opensource.org/docs/osd ) ainsi que la page sur le logiciel libre de wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_software ).