(je vais répéter ce que disais baud123, j'espère que c'était en CC-by ;-))
Tu ne sembles pas très au point sur la notion de licence sur un projet (ni sur l'orthographe ou la construction de phrases d'ailleurs).
D'abord "commons creative" se dit "creative commons".
Ensuite, CC est un projet qui comporte 6 licences bien distinctes dont certaines (3) sont considérées comme non libre.
Il faudrait donc que tu expliques clairement qu'elle est la licence du projet ***en la citant***. Est-ce:
* CC-by
* CC-by-nd
* CC-by-nc-nd
* CC-by-nc
* CC-by-nc-sa
* CC-by-sa
????
D'après les éléments donnés sur le site de ton projet, ça ressemble comme disait baud123 à une CC-by-nc-sa qui n'est pas une licence libre (le "nc")... Alors dire que c'est une "CC" n'est pas mensonger, mais que c'est libre oui. Et enfin, Il faudrait que la site du projet reprenne simplement le contenu de la dite licence et son nom complêt pour éviter tout malentendu comme c'est le cas actuellement.
--
Après, c'est mon avis, mais j'aurais du mal dans un projet de cette taille (petit je veux dire), d'avoir des comptes à rendre à une "hiérarchie" sur 3 étages... J'ai assez de mon travail pour ça... dans le temps que je passe à coder en dehors, je ne supporterais pas d'être "dirigé" par une personne (elle même dirigée par une autre...)...
Je ne pense pas que le bénévolat ai besoin de ce genre de hiérarchie qui s'adapte bien mieux au milieu professionnel (encore que même là...) qu'au milieu associatif ou du logiciel libre.
La "hiérarchie" doit s'imposer naturellement je pense, par les capacités, compétences, l'expérience et les disponibilités des gens qui y participent. Qu'autour se crée un bureau pour formaliser les échanges avec "l'extérieur" est normal, mais pour ce qui est du travail à accomplir, une telle organisation que celle de ce projet me ferait fuir si j'étais un peu intéressé par le but du projet...
[^] # Re: Organisation ?
Posté par pampryl . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 4.
Tu ne sembles pas très au point sur la notion de licence sur un projet (ni sur l'orthographe ou la construction de phrases d'ailleurs).
D'abord "commons creative" se dit "creative commons".
Ensuite, CC est un projet qui comporte 6 licences bien distinctes dont certaines (3) sont considérées comme non libre.
Il faudrait donc que tu expliques clairement qu'elle est la licence du projet ***en la citant***. Est-ce:
* CC-by
* CC-by-nd
* CC-by-nc-nd
* CC-by-nc
* CC-by-nc-sa
* CC-by-sa
????
D'après les éléments donnés sur le site de ton projet, ça ressemble comme disait baud123 à une CC-by-nc-sa qui n'est pas une licence libre (le "nc")... Alors dire que c'est une "CC" n'est pas mensonger, mais que c'est libre oui. Et enfin, Il faudrait que la site du projet reprenne simplement le contenu de la dite licence et son nom complêt pour éviter tout malentendu comme c'est le cas actuellement.
--
Après, c'est mon avis, mais j'aurais du mal dans un projet de cette taille (petit je veux dire), d'avoir des comptes à rendre à une "hiérarchie" sur 3 étages... J'ai assez de mon travail pour ça... dans le temps que je passe à coder en dehors, je ne supporterais pas d'être "dirigé" par une personne (elle même dirigée par une autre...)...
Je ne pense pas que le bénévolat ai besoin de ce genre de hiérarchie qui s'adapte bien mieux au milieu professionnel (encore que même là...) qu'au milieu associatif ou du logiciel libre.
La "hiérarchie" doit s'imposer naturellement je pense, par les capacités, compétences, l'expérience et les disponibilités des gens qui y participent. Qu'autour se crée un bureau pour formaliser les échanges avec "l'extérieur" est normal, mais pour ce qui est du travail à accomplir, une telle organisation que celle de ce projet me ferait fuir si j'étais un peu intéressé par le but du projet...