Je viens de lire ton post que je trouve constructif. Comme tu as sans doute pu le remarquer le site Publico a provisoiremment été fermé, la partie sur le free Software, et Open Source doit subir une importante refonte, les extensions doivent être reformulé et développé.
J'ai lancé des idées sur le papier, je ne sais pas si celles-ci aboutiront un jour, mais il y a tout de même 10 membres qui se sont inscrits. Et des personnes qui suivent avec intérêt à l'exterieur de publico l'évolution de l'assoc.
Les deux mouvements commettent la même erreur en refusant d'admettre la différence qui existe entre une entreprise et un particulier. Cette différence existe et il n'y a qu'un juriste anglo-saxon pour essayer de te faire croire le contraire.
Je trouve ça assez interressant. Lorsque j'ai commencé publico mon attention ne s'est pas porté sur les entreprises. Je pensais qu'il fallait différencier dans le groupe "contributeur", les développeurs, des utilisateurs. Pourquoi ? Parce qu'un programme ne peut pas délégué autant de liberté à un utilisateur, qu'a un développeur. Qu'il peut etre libertaire pour le développeur, et liberticide pour l'utilisateur.
Il faudrait que tu développes ton idée sur les entreprises en définissant les tenants, les aboutissants etc [..]
"L'OSI et la FSF nie la valeur économique du logiciel pour l'entreprise et mélange par là même la culture du don et l'économie du logiciel, le partage de la connaissance entre individus et l'exploitation de cette connaisance à des fins mercantiles ."
Il s'agit d'un des débats chaud sur la rentabilité des logiciels libres, et Open Source en entreprise. Ils peut etre interressant de le développer dans un cadre bien défini, en sachant cela peut avoir un effet pervers, et en fin de compte brimer les libertés des utilisateurs au profit de celle de l'entreprise.
Mais peut être pourrais tu m'en dire plus sur ton projet ?
[^] # Re: huh ?
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Objectif rentabilité pour fin 2002. Évalué à 0.
J'ai lancé des idées sur le papier, je ne sais pas si celles-ci aboutiront un jour, mais il y a tout de même 10 membres qui se sont inscrits. Et des personnes qui suivent avec intérêt à l'exterieur de publico l'évolution de l'assoc.
Les deux mouvements commettent la même erreur en refusant d'admettre la différence qui existe entre une entreprise et un particulier. Cette différence existe et il n'y a qu'un juriste anglo-saxon pour essayer de te faire croire le contraire.
Je trouve ça assez interressant. Lorsque j'ai commencé publico mon attention ne s'est pas porté sur les entreprises. Je pensais qu'il fallait différencier dans le groupe "contributeur", les développeurs, des utilisateurs. Pourquoi ? Parce qu'un programme ne peut pas délégué autant de liberté à un utilisateur, qu'a un développeur. Qu'il peut etre libertaire pour le développeur, et liberticide pour l'utilisateur.
Il faudrait que tu développes ton idée sur les entreprises en définissant les tenants, les aboutissants etc [..]
"L'OSI et la FSF nie la valeur économique du logiciel pour l'entreprise et mélange par là même la culture du don et l'économie du logiciel, le partage de la connaissance entre individus et l'exploitation de cette connaisance à des fins mercantiles ."
Il s'agit d'un des débats chaud sur la rentabilité des logiciels libres, et Open Source en entreprise. Ils peut etre interressant de le développer dans un cadre bien défini, en sachant cela peut avoir un effet pervers, et en fin de compte brimer les libertés des utilisateurs au profit de celle de l'entreprise.
Mais peut être pourrais tu m'en dire plus sur ton projet ?
@+
Code34