Re: huh ?

Je ne vois pas ou il y a des trolls dans la news. Ce sont des remarques pertinentes. Il y a des utilisateurs Mandrake qui achêtent des produits propriétaires comme Staroffice. Pourquoi si l'occasion se présentait, ils n'acheteraient pas un pack office sous Mandrake ? Mandrake travaille avec des boites comme Codeweaver et vend des produits qui permettent d'utiliser des applications Windows sous Linux. Il est donc tout à fait possible que si l'occasion se présente, ils vendent pour satisfaire les besoins de leurs clients des applications Microsoft. La phrase la plus intérressante, est sans doute celle sur la vente du logiciel libre qui n'est pas lucrative, car son utilisation n'est pas exclusive. Mandrake joue sur deux tableaux. La défense du logiciel Open Source, car grace à cela on peut créer une base de prospects en parlant de communautée, avoir un système de base à moindre coup.(proportionnellement à la taille de l'entreprise) La vente de logiciels propriétaires, qui contrairement aux logiciels Open Source, peuvent être rarifiés, et limités en utilisation. Cette attitude peut nous interroger sur : 1 - La position de Mandrake par rapport aux brevets, et au soft propriétaire. 2 - Comment Mandrake commercialise du logiciel libre, et quels sont ses objectifs de Ca. 3 - Comment Mandrake rétribue les auteurs des programmes GPL (Ca découle du 2) 4 - La participation dans l'avenir de Mandrake aux projets Open Source. @+ Code34