> Ta campagne anti-Mdk commence à devenir voyante.
Les anti-Mdk ont autant le droit de s'exprimer que les anti-Suse et anti-RedHat.
Je suis pas un dinque de Mandrake. J'ai vu deux fois à l'oeuvre une mandrake et j'ai été déçu (malgrès tout le bien que l'on trouve que linuxfr).
Prein de truc inutile (style le boot graphique qui n'apporte rien). Des scripts de boot confus (en run-level 1 il y a des trucs lancés qui ne sont pas nécessaires). Obligation d'utiliser kppp car le /sbin/ifup ppp0 ne marche pas. Les errata de version un peu ancien de mandrake non disponibles, etc...
Enfin, mandrake a fait croire a beaucoup que linux était aussi accéssible que windows et a du en décevoir plus d'un.
Ceci dit, il y a un ou deux ans, la participation de Mandrake au free software était significative.
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Objectif rentabilité pour fin 2002. Évalué à -7.
Les anti-Mdk ont autant le droit de s'exprimer que les anti-Suse et anti-RedHat.
Je suis pas un dinque de Mandrake. J'ai vu deux fois à l'oeuvre une mandrake et j'ai été déçu (malgrès tout le bien que l'on trouve que linuxfr).
Prein de truc inutile (style le boot graphique qui n'apporte rien). Des scripts de boot confus (en run-level 1 il y a des trucs lancés qui ne sont pas nécessaires). Obligation d'utiliser kppp car le /sbin/ifup ppp0 ne marche pas. Les errata de version un peu ancien de mandrake non disponibles, etc...
Enfin, mandrake a fait croire a beaucoup que linux était aussi accéssible que windows et a du en décevoir plus d'un.
Ceci dit, il y a un ou deux ans, la participation de Mandrake au free software était significative.