Mouais. Quand je lis ce genre de questionnaires, j'ai vraiment l'impression qu'on se fout de ma gu... ou bien qu'on me balance un nonosse à ronger.
Outre le choix "ne sait pas" pour le sexe, le reste du formulaire est franchement douteux :
Section "Craignez-vous, lors de lachat ou de lutilisation de services en ligne, que vos données personnelles soient utilisées à mauvais escient ?" : il manque la réponse : ça me préoccupe, bien que je fasse quelques achats sur Internet. Je pense que cette réponse doit concerner pas mal d'entre nous, ne serait-ce que parfois on n'a carrément pas le choix, quand on doit réserver un billet de train par ex.
Section "quelle(s) serait(ent) la(les) meilleure(s) réponse(s) à donner à laccroissement des risques présentés par les nouvelles technologies (telles que Internet) au regard de la vie privée des personnes" : ici, le pluriel est superflu, puisque ce sont des boutons "radio" n'autorisant qu'un seul choix, ce qui est dommage.
Section "Parmi les propositions suivantes, quelle est lopération de traitement concernant vos données personnelles qui vous inquiéterait le plus?" Là aussi un seul choix possible. Or je trouve tous ces points aussi cruciaux les uns que les autres. Je ne passe pas le traitement de mes données "raciales" avant les "médicales" ou "bancaires". Tout est lié, la vie privée ne fait pas de concession.
En plus quelques réponses bizarres : "Des navigateurs Internet empêchant la collecte de données personnelles sans le consentement des utilisateurs." Je ne crois pas que ce soit dû aux navigateurs, dont la plupart proposent la possibilité de refuser les cookies. C'est d'ordre purement législatif, et la loi devrait imposer qu'on puisse avoir accès à un commerce sur le net que l'on accepte ou non le cookie du marchand. Parce que c'est très facile de forcer la main en refusant une transaction si on refuse le cookie (les choix de l'avant-dernière question sont donc insuffisants).
Bref, ce truc a été encore une fois écrit par un gars qui n'est probablement allé que deux trois fois sur le net... L'initiative est bonne quand même. Heureusement, il y a une case texte pour placer ce que je viens d'écrire, mais est-ce que les gens qui ne feront pas clic-clic dans les cases seront lus ?
# Pas terrible...
Posté par zeb . En réponse à la dépêche La Commission Européenne vous sonde. Évalué à 10.
Outre le choix "ne sait pas" pour le sexe, le reste du formulaire est franchement douteux :
Section "Craignez-vous, lors de lachat ou de lutilisation de services en ligne, que vos données personnelles soient utilisées à mauvais escient ?" : il manque la réponse : ça me préoccupe, bien que je fasse quelques achats sur Internet. Je pense que cette réponse doit concerner pas mal d'entre nous, ne serait-ce que parfois on n'a carrément pas le choix, quand on doit réserver un billet de train par ex.
Section "quelle(s) serait(ent) la(les) meilleure(s) réponse(s) à donner à laccroissement des risques présentés par les nouvelles technologies (telles que Internet) au regard de la vie privée des personnes" : ici, le pluriel est superflu, puisque ce sont des boutons "radio" n'autorisant qu'un seul choix, ce qui est dommage.
Section "Parmi les propositions suivantes, quelle est lopération de traitement concernant vos données personnelles qui vous inquiéterait le plus?" Là aussi un seul choix possible. Or je trouve tous ces points aussi cruciaux les uns que les autres. Je ne passe pas le traitement de mes données "raciales" avant les "médicales" ou "bancaires". Tout est lié, la vie privée ne fait pas de concession.
En plus quelques réponses bizarres : "Des navigateurs Internet empêchant la collecte de données personnelles sans le consentement des utilisateurs." Je ne crois pas que ce soit dû aux navigateurs, dont la plupart proposent la possibilité de refuser les cookies. C'est d'ordre purement législatif, et la loi devrait imposer qu'on puisse avoir accès à un commerce sur le net que l'on accepte ou non le cookie du marchand. Parce que c'est très facile de forcer la main en refusant une transaction si on refuse le cookie (les choix de l'avant-dernière question sont donc insuffisants).
Bref, ce truc a été encore une fois écrit par un gars qui n'est probablement allé que deux trois fois sur le net... L'initiative est bonne quand même. Heureusement, il y a une case texte pour placer ce que je viens d'écrire, mais est-ce que les gens qui ne feront pas clic-clic dans les cases seront lus ?