Il n'y a pas de DBA autour de toi ?
- s'il n'y en a pas, bin c'est déjà une raison de ne pas prendre Oracle, encore moins Oracle RAC qui tombe difficilement en marche sans une connaissance approfondie de metalink (que seuls des DBA Oracle apprécient, la recherche étant... disons particulière, dans cette base de connaissance, non indexée par google à ma connaissance).
- s'il y en a, ils ont peut-être leur mot à dire sur le choix d'un OS de prédilection ? De ceux que j'ai pu rencontrer, pas mal avaient une petite préférence pour AIX mais au vu des prix de serveurs, ils acceptaient du RHEL sur x86_64 (qui fait partie de ce qui est certifié).
Il faudrait plus d'information sur les volumétries envisagées, nombres de bases... pour fournir d'autres éléments.
Éventuellement identifier le type d'applications envisagées ; parfois un LAMP est bien plus opérationnel (bon on m'a déjà embêté à faire du LAOP vu que la volumétrie était potentiellement conséquente... alors qu'au final ça dépassait peu souvent 10 Go, ce que je trouve faible, même pour un MySQL qui s'est pas mal amélioré dernièrement).
Les solutions de cluster ont un avantage dans le libre : les licences ne sont généralement pas 2 fois plus cher, la mise en place demandera le même type d'expertise mais aura tendance à mieux tomber en marche. Par exemple, pour du Jboss le clustering était pour le même prix, pour du WebLogic (devenu Oracle d'ailleurs) bin c'était facilement le double (de beaucoup). Pour des besoins spécifiques (comme des besoins en Systeme_d%27information_geographique) PostgreSQL est bin positionné (ou si tu as besoin d'une vraie base de données pour de bonnes volumétries...) mais il te faudra trouver un DBA qui l'aime bien.
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Recherche de comparaison de performance. Évalué à 4.
- s'il n'y en a pas, bin c'est déjà une raison de ne pas prendre Oracle, encore moins Oracle RAC qui tombe difficilement en marche sans une connaissance approfondie de metalink (que seuls des DBA Oracle apprécient, la recherche étant... disons particulière, dans cette base de connaissance, non indexée par google à ma connaissance).
- s'il y en a, ils ont peut-être leur mot à dire sur le choix d'un OS de prédilection ? De ceux que j'ai pu rencontrer, pas mal avaient une petite préférence pour AIX mais au vu des prix de serveurs, ils acceptaient du RHEL sur x86_64 (qui fait partie de ce qui est certifié).
Il faudrait plus d'information sur les volumétries envisagées, nombres de bases... pour fournir d'autres éléments.
Éventuellement identifier le type d'applications envisagées ; parfois un LAMP est bien plus opérationnel (bon on m'a déjà embêté à faire du LAOP vu que la volumétrie était potentiellement conséquente... alors qu'au final ça dépassait peu souvent 10 Go, ce que je trouve faible, même pour un MySQL qui s'est pas mal amélioré dernièrement).
Les solutions de cluster ont un avantage dans le libre : les licences ne sont généralement pas 2 fois plus cher, la mise en place demandera le même type d'expertise mais aura tendance à mieux tomber en marche. Par exemple, pour du Jboss le clustering était pour le même prix, pour du WebLogic (devenu Oracle d'ailleurs) bin c'était facilement le double (de beaucoup). Pour des besoins spécifiques (comme des besoins en Systeme_d%27information_geographique) PostgreSQL est bin positionné (ou si tu as besoin d'une vraie base de données pour de bonnes volumétries...) mais il te faudra trouver un DBA qui l'aime bien.