Je souhaite réagir directement par rapport à cet news étant l'auteur du premier post qui a été supprimé.
Effectivement, j'ai joué la carte de la provocation pour éprouvé l'objectivité des rédacteurs, et des lecteurs. J'ai commencé par un troll, pour trancher dans le vif.
Sans trop de surprise, 2 heures après mon post avait été supprimé. J'ai donc contesté la suppression de ce post, et j'ai renvoyé un commentaire dans lequel je citais un autre posteur d'il y a quelques mois qui reagissait sur le club Mandrake.
Les modérateurs m'ont renvoyé le message qu'a publié JeanMarc. Je leur ai renvoyé un mail sans insulte (contrairement à ce qu'ils prétendent) pour leur dire que:
- leur système était techniquement un forum et pas un courrier des lecteurs
- que leurs méthodes s apparantaient à de la censure
- et qu'elles ne pouvaient se justifier par la décision de justice à l'encontre de défense conso
- que les routes avaient été aménagé avant la révolution française par la population sédentaire sous les ordres de la noblesse, et que celle ci ne servaient qu'au riches voyageurs, et à la noblesse. Que le reste de la France financièrement à cet époque était dans un état catastrophique. Qu'ils ne fallait donc pas que le logiciel libre tendent vers le propriétaire, et qu'ils restent accessible à tous.
Peu de temps après, la personne dont j'avais mis une partie du post en copié collé a réagit, en disant que cela ne la dérengeait pas que je cite son message. Je lui ai répondu en disant que je n'adherais pas à toutes ces idées sur l'éducation, mais que par contre, j'étais assez d'accord sur le fait que l'on devait utiliser un outil adéquate pour travailler. Que rien ne justifiait d'utiliser du libre, si il n'y avait pas des outils pour les élèves.
Les modérateurs du site à ce moment la: on appliqué une nouvelle fois la censure, et on trashé sauvagement les deux posts.
Une personne du Canada qui prétend parlé au nom de Mandrake a commencé à intervenir. Cette personne a contesté mes propos, mais aussi ceux du copié collé en considérant que j'adherais à ces idées et que j'avais une affiliation (alors que pas du tout).
Finalement au bout de deux posts en réponse à cette personne , le site linuxfrench a censuré tout mes messages, et laissé en évidence le troll du départ, et les réponses de cette personne (en prétendant que les messages contenaient des insultes).
J'ai reformulé le post de cette personne pour le mettre en contradiction avec lui même. Je trouvais ça marrant, sur mon post précédent en lisant ses propros qui étaient en c/c, il avait crié à la diffamation.
Voici donc le contenu du post, auquel adhère linuxfrench qui pour une fois n'a pas censuré le message, car ça n'est pas contraire à l'opinion des modérateurs:
Mandrake est irréprochable, et suit une ligne de conduite que toutes les distributions devraient suivre.
Linux a été développé grace aux outils GNU développé par la FSF
La FSF n'a jamais supporté directement Linux
Aucune de toutes les distributions autre que Mandrake ne respectent tout ces points :
* un support à tout les utilisateurs de tout niveaux
* le développement des softs sous gpl
* une mode console, et une interface graphique
* developpe autant le desktop que les serveurs
* supporter le corporatif que l'utilisateur normal
le club : tu accedes facilement à un service pour acheter un produit
les Vip du club sont des personnes qui ont contribuées en payant un service.
Mandrake c'est le combat de linux
Grace à Mandrakesoft on peut combattre dans n'importe quelle langue, nationnalité, salaire, économie, ou marché
Linux progresse à armes financières, matérielles, inégales contre Microsoft supporté par ibm depuis 10 ans
Mandrake est la distribution numéro 1
Mandrake ne développe pas de programmes propriétaires, elle les vend car ils sont demandés par les clients.
Depuis ça, Mandrake gagne plus d'argent qu'elle n'en perd
Tout les actionnaires MandrakeSoft sont des utilisateurs
Tout le monde peut acheter des actions, c'est libre à tous
La FSF n'a aucun droit sur les programmes Gnu
Linux est un programme Gnu
La FSF n'est propriétaire que des noms des programmes GNU
La partie Open Source de Mandrake ne sera pas totalement tuée si Mandrake fait faillite
La distribution Mandrake est 100% Gpl et Open Source, et vend à côté des softs comme java, staroffice etc [..]
Ca n'est pas une babiole de telecharger un soft plus de 2 fois, de pouvoir mettre à jour son système grace au club, d'obtenir des rabais sur des produits, des services extérieurs.
Si on n'arrive pas à voir la différence entre une mer.. de logiciel librement disponible comme Debian, et Mandrake pro suite, on comprend rien à rien
La debian ne vaut rien, tandis que la mandrake vaut 2 milliards de dollards, et est bradé à 200 usd
Mandrake est le meilleur produit sur le marché, dans tout les domaines (desktop, serveur, grand publique)
Mandrake est numéro 1 des pratiques commerciales, toutes les distributions devraient adopter les memes pratiques (100% gpl et Open Source) sans négliger la compatibilité des autres logiciels qui sont copyrightés.
La valeur pécunière du logiciel libre, c'est la valeur du prix du développeur
Mandrake est la seule distribution à avoir tout les logiciels
La speculation en bourse ne se fait pas sur la rétribution des contributeurs, mais elle peut se faire sur n'importe quoi
Toutes les distributions ont un business model
Les gens sont séduit par le business model de Mandrake, qui est 100 % GPL et Open Source
Tu es le seul à savoir de quoi tu parles, il n'y a pas de débat
Tout est transparent chez Mandrake
[^] # Explication [..]
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à -6.
Effectivement, j'ai joué la carte de la provocation pour éprouvé l'objectivité des rédacteurs, et des lecteurs. J'ai commencé par un troll, pour trancher dans le vif.
Sans trop de surprise, 2 heures après mon post avait été supprimé. J'ai donc contesté la suppression de ce post, et j'ai renvoyé un commentaire dans lequel je citais un autre posteur d'il y a quelques mois qui reagissait sur le club Mandrake.
Les modérateurs m'ont renvoyé le message qu'a publié JeanMarc. Je leur ai renvoyé un mail sans insulte (contrairement à ce qu'ils prétendent) pour leur dire que:
- leur système était techniquement un forum et pas un courrier des lecteurs
- que leurs méthodes s apparantaient à de la censure
- et qu'elles ne pouvaient se justifier par la décision de justice à l'encontre de défense conso
- que les routes avaient été aménagé avant la révolution française par la population sédentaire sous les ordres de la noblesse, et que celle ci ne servaient qu'au riches voyageurs, et à la noblesse. Que le reste de la France financièrement à cet époque était dans un état catastrophique. Qu'ils ne fallait donc pas que le logiciel libre tendent vers le propriétaire, et qu'ils restent accessible à tous.
Peu de temps après, la personne dont j'avais mis une partie du post en copié collé a réagit, en disant que cela ne la dérengeait pas que je cite son message. Je lui ai répondu en disant que je n'adherais pas à toutes ces idées sur l'éducation, mais que par contre, j'étais assez d'accord sur le fait que l'on devait utiliser un outil adéquate pour travailler. Que rien ne justifiait d'utiliser du libre, si il n'y avait pas des outils pour les élèves.
Les modérateurs du site à ce moment la: on appliqué une nouvelle fois la censure, et on trashé sauvagement les deux posts.
Une personne du Canada qui prétend parlé au nom de Mandrake a commencé à intervenir. Cette personne a contesté mes propos, mais aussi ceux du copié collé en considérant que j'adherais à ces idées et que j'avais une affiliation (alors que pas du tout).
Finalement au bout de deux posts en réponse à cette personne , le site linuxfrench a censuré tout mes messages, et laissé en évidence le troll du départ, et les réponses de cette personne (en prétendant que les messages contenaient des insultes).
J'ai reformulé le post de cette personne pour le mettre en contradiction avec lui même. Je trouvais ça marrant, sur mon post précédent en lisant ses propros qui étaient en c/c, il avait crié à la diffamation.
Voici donc le contenu du post, auquel adhère linuxfrench qui pour une fois n'a pas censuré le message, car ça n'est pas contraire à l'opinion des modérateurs:
Mandrake est irréprochable, et suit une ligne de conduite que toutes les distributions devraient suivre.
Linux a été développé grace aux outils GNU développé par la FSF
La FSF n'a jamais supporté directement Linux
Aucune de toutes les distributions autre que Mandrake ne respectent tout ces points :
* un support à tout les utilisateurs de tout niveaux
* le développement des softs sous gpl
* une mode console, et une interface graphique
* developpe autant le desktop que les serveurs
* supporter le corporatif que l'utilisateur normal
le club : tu accedes facilement à un service pour acheter un produit
les Vip du club sont des personnes qui ont contribuées en payant un service.
Mandrake c'est le combat de linux
Grace à Mandrakesoft on peut combattre dans n'importe quelle langue, nationnalité, salaire, économie, ou marché
Linux progresse à armes financières, matérielles, inégales contre Microsoft supporté par ibm depuis 10 ans
Mandrake est la distribution numéro 1
Mandrake ne développe pas de programmes propriétaires, elle les vend car ils sont demandés par les clients.
Depuis ça, Mandrake gagne plus d'argent qu'elle n'en perd
Tout les actionnaires MandrakeSoft sont des utilisateurs
Tout le monde peut acheter des actions, c'est libre à tous
La FSF n'a aucun droit sur les programmes Gnu
Linux est un programme Gnu
La FSF n'est propriétaire que des noms des programmes GNU
La partie Open Source de Mandrake ne sera pas totalement tuée si Mandrake fait faillite
La distribution Mandrake est 100% Gpl et Open Source, et vend à côté des softs comme java, staroffice etc [..]
Ca n'est pas une babiole de telecharger un soft plus de 2 fois, de pouvoir mettre à jour son système grace au club, d'obtenir des rabais sur des produits, des services extérieurs.
Si on n'arrive pas à voir la différence entre une mer.. de logiciel librement disponible comme Debian, et Mandrake pro suite, on comprend rien à rien
La debian ne vaut rien, tandis que la mandrake vaut 2 milliards de dollards, et est bradé à 200 usd
Mandrake est le meilleur produit sur le marché, dans tout les domaines (desktop, serveur, grand publique)
Mandrake est numéro 1 des pratiques commerciales, toutes les distributions devraient adopter les memes pratiques (100% gpl et Open Source) sans négliger la compatibilité des autres logiciels qui sont copyrightés.
La valeur pécunière du logiciel libre, c'est la valeur du prix du développeur
Mandrake est la seule distribution à avoir tout les logiciels
La speculation en bourse ne se fait pas sur la rétribution des contributeurs, mais elle peut se faire sur n'importe quoi
Toutes les distributions ont un business model
Les gens sont séduit par le business model de Mandrake, qui est 100 % GPL et Open Source
Tu es le seul à savoir de quoi tu parles, il n'y a pas de débat
Tout est transparent chez Mandrake
Voici le lien de l'article, avec sa réponse confontré à ses idées:
http://linuxfrench.net/article.php3?id_article=942(...)
Suite à cela, j'ai demandé aux modérateurs de supprimer le dernier post qui restait de moi "le troll" ;))
@+
Code34