C'est bien là le problème. Microsoft va essayer, avec l'appui d'un peu tout le monde (entre autres les majors, je pense), d'imposer ce matériel «sécurisé», qui empêchera le pauvre ignorant de se faire bouziller son système par un vilain méchant virus.
Et qui lui permettra de protéger ses propres données, grâce à la merveilleuse technologie Palladium.
Ce matin, sur la tribune, pasBill arguait que ça n'était pas un problème, car au final, tu n'aurais le droit de lire que les fichiers qui te sont destinés (fichiers audio achetés sur Internet, ou e-mail d'un copain). Jusque là, pas de problème, en effet, il s'agit de protéger le droit d'auteur.
Mais comment être sûr que le système ne sera pas détourné ?
Si on utilise du vieux matériel non compatible Palladium, et qu'une connaissance (on va éviter le terme ami :) ) transmet un document Palladium à votre attention, quid de l'interopérabilité ?
Fait étonnant, et j'ai perdu le lien l'expliquant (demandez à pasBill), le code de Palladium sera disponible. On peut donc se dire que l'intéropérabilité sera possible. sur du matériel non sécurisé ? J'en doute. Sur un OS non sécurisé ? Quand on voit les brevets déposés par MS sur CIFS, et l'interdiction de se servir de la doc pour en faire une implémentation sous copyleft, j'en doute aussi. Idem pour le brevet suivant : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
Gros intérêt d'avoir déposé ceci : le DMCA protège alors les matériels de toute tentative légale de modification.
Seule solution : pour rester compatible, nous allons être obligés d'acheter un OS certifié, avec du matériel certifié.
Microsoft possèdera alors le plus grand pouvoir : celui de contrôler de l'information.
La guerre est déjà bien entamée, et nous ne le savons pas.
[^] # Re: Note au modérateur...
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Palladium : la sécurité selon Microsoft. Évalué à 10.
C'est bien là le problème. Microsoft va essayer, avec l'appui d'un peu tout le monde (entre autres les majors, je pense), d'imposer ce matériel «sécurisé», qui empêchera le pauvre ignorant de se faire bouziller son système par un vilain méchant virus.
Et qui lui permettra de protéger ses propres données, grâce à la merveilleuse technologie Palladium.
Ce matin, sur la tribune, pasBill arguait que ça n'était pas un problème, car au final, tu n'aurais le droit de lire que les fichiers qui te sont destinés (fichiers audio achetés sur Internet, ou e-mail d'un copain). Jusque là, pas de problème, en effet, il s'agit de protéger le droit d'auteur.
Mais comment être sûr que le système ne sera pas détourné ?
Si on utilise du vieux matériel non compatible Palladium, et qu'une connaissance (on va éviter le terme ami :) ) transmet un document Palladium à votre attention, quid de l'interopérabilité ?
Fait étonnant, et j'ai perdu le lien l'expliquant (demandez à pasBill), le code de Palladium sera disponible. On peut donc se dire que l'intéropérabilité sera possible. sur du matériel non sécurisé ? J'en doute. Sur un OS non sécurisé ? Quand on voit les brevets déposés par MS sur CIFS, et l'interdiction de se servir de la doc pour en faire une implémentation sous copyleft, j'en doute aussi. Idem pour le brevet suivant :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
Gros intérêt d'avoir déposé ceci : le DMCA protège alors les matériels de toute tentative légale de modification.
Seule solution : pour rester compatible, nous allons être obligés d'acheter un OS certifié, avec du matériel certifié.
Microsoft possèdera alors le plus grand pouvoir : celui de contrôler de l'information.
La guerre est déjà bien entamée, et nous ne le savons pas.