Les ACL ne permettent pas de définir des droits de façon récursive et qui s'appliquent récursivement.
Tu peux dire "Tout le contenu de ce dossier appartient à machin", mais pas "Cette propriété est valable pour les sous-dossiers et leur contenu, même nouvellement créés."
J'ai eu le même soucis avec deux VirtualHosts, contenus dans des dossiers appartenant chacun à un utilisateur différent, et un script PHP qui nécessitait les droits en écriture.
Donc, apache qui devait pouvoir écrire dans le ~/www de deux utilisateurs différents, et si possible sans faire tourner apache en root (pouah!) ou placer la partition /home sur de la FAT (beurk!).
Et après m'être pris la tête avec les ACL, je me suis rendu compte qu'elles ne répondent pas au problème.
Bon courage, c'est hélas loin d'être simple (et ça devrait pourtant l'être, vu que c'est un problème couramment rencontré.)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ACL
Posté par Grunt . En réponse au message Droits par défaut. Évalué à 2.
Tu peux dire "Tout le contenu de ce dossier appartient à machin", mais pas "Cette propriété est valable pour les sous-dossiers et leur contenu, même nouvellement créés."
J'ai eu le même soucis avec deux VirtualHosts, contenus dans des dossiers appartenant chacun à un utilisateur différent, et un script PHP qui nécessitait les droits en écriture.
Donc, apache qui devait pouvoir écrire dans le ~/www de deux utilisateurs différents, et si possible sans faire tourner apache en root (pouah!) ou placer la partition /home sur de la FAT (beurk!).
Et après m'être pris la tête avec les ACL, je me suis rendu compte qu'elles ne répondent pas au problème.
Bon courage, c'est hélas loin d'être simple (et ça devrait pourtant l'être, vu que c'est un problème couramment rencontré.)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.