Pour le LVM, c'est juste au cas où il voudrait redimensionner sa partition à l'avenir, LVM le fait de manière très sûre, sinon, effectivement, une simple partition physique est bien suffisante.
Par contre, je proposais Reiserfs car je l'utilise depuis que je suis sous gnu/linux (2001) et je n'ai jamais eu de souci avec donc il est bien stable. Ext4 est très jeune et souffrait de manque de maturité il y a encore quelques mois : gros bugs qui font peur comme remplacer un fichier existant par un fichier vide.
Perso, j'utilise maintenant l'ext4 uniquement sur ma partition système mais pas pour mes datas.
Sinon, en effet, je ne pense pas qu'une freebox sache reconnaître une partition lvm, mais est-elle même capable de reconnaître une simple partition formater en ext4/reiserfs/xfs ? Je ne sais pas.
[^] # Re: Pourquoi compliquer quand on peut faire simple?
Posté par Thomas Bourdon . En réponse au message Quel système de fichiers choisir ?. Évalué à 2.
Par contre, je proposais Reiserfs car je l'utilise depuis que je suis sous gnu/linux (2001) et je n'ai jamais eu de souci avec donc il est bien stable. Ext4 est très jeune et souffrait de manque de maturité il y a encore quelques mois : gros bugs qui font peur comme remplacer un fichier existant par un fichier vide.
Perso, j'utilise maintenant l'ext4 uniquement sur ma partition système mais pas pour mes datas.
Sinon, en effet, je ne pense pas qu'une freebox sache reconnaître une partition lvm, mais est-elle même capable de reconnaître une simple partition formater en ext4/reiserfs/xfs ? Je ne sais pas.