Les developpeurs gardent le copyright de leur code, donc si le code est sous GPL mais seulement d'un contributeur (ou d'une société) alors celle ci peut diffuser cette version en closed source. Par contre elle ne peut s'opposer a la continuation de diffusion/modification de la version GPL.
Ce qui se complique c'est quand tu as une myriade de devs et contributeurs. Car il te faut l'accord de tout ceux ci pour pouvoir le faire, et qu'un seul refuse et tu es obligé de virer toute ses contributions. Ca c'est déja fait, nottament pour Tuxracer.
Dans tout les cas, la version GPL reste diffusable, ainsi que ses dérivé (qui seront GPL). Idem pour la BSD, sauf que les dérivés peuvent etre closed source.
[^] # Re: s/la GPL/le libre/
Posté par martinc . En réponse à la dépêche freeamp jette l'éponge !. Évalué à 2.
Ce qui se complique c'est quand tu as une myriade de devs et contributeurs. Car il te faut l'accord de tout ceux ci pour pouvoir le faire, et qu'un seul refuse et tu es obligé de virer toute ses contributions. Ca c'est déja fait, nottament pour Tuxracer.
Dans tout les cas, la version GPL reste diffusable, ainsi que ses dérivé (qui seront GPL). Idem pour la BSD, sauf que les dérivés peuvent etre closed source.