Bah, c'est toujours le meme probleme.
Il s'agit d'aller mettre une limite entre ce que tu peux faire au nom de ta liberté et ce que tu n'as plus le droit de faire au nom de la liberté des autres.
Les US sont un exces vers la liberté d'expression et je n'ai pas du tout envie de voir ca ici.
Les lois FR ne me paraissent pas etre l'exces inverse. Elles ne sont clairement pas adaptées au média qu'est internet mais ca mis à part elles me semblent logique et relativement bonne (pas parfaites, loin de là, mais pas mauvaises pour autant)
Qu'on empeche quelqu'un de dire que tu es un voleur si ce n'est pas vrai (diffamation), qu'on empeche quelqu'un de déverser toutes les saloperies qu'il veut sur toi (ateinte à la dignité), qu'on empeche quelqu'un de te traiter de sale ****, ca me semble normal. La liberté d'expression ca doit etre protégé pour exprimer des idées ou des commentaires, pas pour des choses fausses ou pour nuire au voisin (ca reste un avis, mais c'est le mien).
mais où est la liberté d'expression si on ne peut librement exprimer que certaines idées ?
Justement, il n'y a AMA que trois "idées" en france que tu n'as pas le droit d'exprimer :
- racisme
- négationnisme
- incitation à un acte délictueux
Les deux premieres restrictions sont peut etre dommages au nom de la liberté de penser le contraire mais elles sont compréhensibles vis à vis de l'histoire.
Tu dis que ces lois ont été décidées décidées sans consultation ou sans véritable réflexion. Je ne le pense pas, mais il est clair que la réflexion ne s'est pas portée sur les meme conclusions qu'aux US.
Selon moi le seul probleme ici est de *qui* est attaqué (le modérateur/propriétaire du forum et pas l'auteur) mais les lois concernant les (non)libertés d'expression me vont tres bien elles par contre, elle me défendent et les seules choses qu'elles m'empechent sont de nuire volontairement et sans fondement à mon voisin (ce qui ne me parait pas une limitation inutile :))
[^] # Re: hélas
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La menace sur les forums continue.... Évalué à 1.
Il s'agit d'aller mettre une limite entre ce que tu peux faire au nom de ta liberté et ce que tu n'as plus le droit de faire au nom de la liberté des autres.
Les US sont un exces vers la liberté d'expression et je n'ai pas du tout envie de voir ca ici.
Les lois FR ne me paraissent pas etre l'exces inverse. Elles ne sont clairement pas adaptées au média qu'est internet mais ca mis à part elles me semblent logique et relativement bonne (pas parfaites, loin de là, mais pas mauvaises pour autant)
Qu'on empeche quelqu'un de dire que tu es un voleur si ce n'est pas vrai (diffamation), qu'on empeche quelqu'un de déverser toutes les saloperies qu'il veut sur toi (ateinte à la dignité), qu'on empeche quelqu'un de te traiter de sale ****, ca me semble normal. La liberté d'expression ca doit etre protégé pour exprimer des idées ou des commentaires, pas pour des choses fausses ou pour nuire au voisin (ca reste un avis, mais c'est le mien).
mais où est la liberté d'expression si on ne peut librement exprimer que certaines idées ?
Justement, il n'y a AMA que trois "idées" en france que tu n'as pas le droit d'exprimer :
- racisme
- négationnisme
- incitation à un acte délictueux
Les deux premieres restrictions sont peut etre dommages au nom de la liberté de penser le contraire mais elles sont compréhensibles vis à vis de l'histoire.
Tu dis que ces lois ont été décidées décidées sans consultation ou sans véritable réflexion. Je ne le pense pas, mais il est clair que la réflexion ne s'est pas portée sur les meme conclusions qu'aux US.
Selon moi le seul probleme ici est de *qui* est attaqué (le modérateur/propriétaire du forum et pas l'auteur) mais les lois concernant les (non)libertés d'expression me vont tres bien elles par contre, elle me défendent et les seules choses qu'elles m'empechent sont de nuire volontairement et sans fondement à mon voisin (ce qui ne me parait pas une limitation inutile :))