D'accord avec toi pour tes commentaire sur wine et les licenses.
Par contre sur l'utilité du truc, je suis moins perplexe que toi:
Le procés anti trust a clairement démontré (pour ceux qui n'avaient pas encore compris) que la base du trust microsoft est basé sur la barriére d'entrée des applications (traduction littérale hasardeuse):
les entreprise ont besoins de office.
office a besoin de windows.
Le procés démontaient ensuite toutes les manoeuvres illégales qui visaient à maintenir ce double verrou (en lui même pas illégal).
Dans cette perspective, le crossover permet à une entreprise qui dépend d'office mais qui ne dépend pas de windows de faire tourner la suite sur un autre systéme d'exploitation, libre de surcroit, donc de faire sauter le verrou. C'est stratégiquement aussi important que java, par exemple. Personnellement, si j'avais un besoin absolu d'avoir un office quelque part pour des raisons de compatibilité, je me fendrais de 35$ vers cw plutot que de euh-je-sais-pas-combien-coute-un-windows vers redmond.
Par ailleurs, je pense qu'il contribue beaucoup vers wine, même si le coup des changements de licenses sentaient vraiment pas bon.
[^] # Re: *Biiiiiiiiiip !*
Posté par imr . En réponse à la dépêche Office sous Linux ? Cross Over Office :]. Évalué à 6.
Par contre sur l'utilité du truc, je suis moins perplexe que toi:
Le procés anti trust a clairement démontré (pour ceux qui n'avaient pas encore compris) que la base du trust microsoft est basé sur la barriére d'entrée des applications (traduction littérale hasardeuse):
les entreprise ont besoins de office.
office a besoin de windows.
Le procés démontaient ensuite toutes les manoeuvres illégales qui visaient à maintenir ce double verrou (en lui même pas illégal).
Dans cette perspective, le crossover permet à une entreprise qui dépend d'office mais qui ne dépend pas de windows de faire tourner la suite sur un autre systéme d'exploitation, libre de surcroit, donc de faire sauter le verrou. C'est stratégiquement aussi important que java, par exemple. Personnellement, si j'avais un besoin absolu d'avoir un office quelque part pour des raisons de compatibilité, je me fendrais de 35$ vers cw plutot que de euh-je-sais-pas-combien-coute-un-windows vers redmond.
Par ailleurs, je pense qu'il contribue beaucoup vers wine, même si le coup des changements de licenses sentaient vraiment pas bon.