Déjà que etre coté en bourse n'est pas un mal en soit comme ca a été dit plus haut.
Comme tu l'as clairement dit si il n'y avait pas eu ses investissements et la revente de boites proprio mandrake aurait coulé et les 100 dev en question ne feraient plus de libre (note que les 50 virés ne me choquent pas, si il n'y a pas de quoi les payer il n'y a pas de quoi, ca s'arrete là, et si j'ai bien compris sur les 50 ca ne sont pas des dev)
Apres que le LL doit bien avoir un financement et que la bourse n'en est pas un plus mauvais qu'un autre (vu qu'il n'y a pas encore eu de benef on ne peux pas dire que les actionnaires fassent des sous sur le dos du libre vu qu'ils n'ont rien gagné dans l'histoire)
Selon toi, gagner de l'argent avec le logiciel libre, c'est, être côté en bourse, et vendre du soft propriétaire
Pour l'instant je vois peu de méthodes viables autrement mais peu importe ca n'est pas le sujet.
Ce que j'ai dit c'est que ces ventes de proprio et introduction en bourses ont permit de payer des developpement libres et l'administration mandrake (secrétaires, bureaux ..) et rien d'autre.
Bref, ce que fait mandrake n'a bénéficié *que* au libre. Ca peut ne pas te plaire, dans ce cas n'y contribues pas mais de là à critiquer mandrake car elle paye les dev libres avec de l'actionnariat franchemement il y a un pas que je ne veux pas franchir et que toi tu as dépassé allegrement.
A force de refuser tout rapport réaliste avec l'argent un jour un extrémiste du LL comme toi pronera "les developpeurs ne doivent pas demander de l'argent pour leur travail car tout le monde a la liberté d'y acceder gratuitement" et là on sera tres mal, entre temps l'argent il faut bien le trouver.
[^] # Re: Censure
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux équipera les administrations françaises. Évalué à 3.
Déjà que etre coté en bourse n'est pas un mal en soit comme ca a été dit plus haut.
Comme tu l'as clairement dit si il n'y avait pas eu ses investissements et la revente de boites proprio mandrake aurait coulé et les 100 dev en question ne feraient plus de libre (note que les 50 virés ne me choquent pas, si il n'y a pas de quoi les payer il n'y a pas de quoi, ca s'arrete là, et si j'ai bien compris sur les 50 ca ne sont pas des dev)
Apres que le LL doit bien avoir un financement et que la bourse n'en est pas un plus mauvais qu'un autre (vu qu'il n'y a pas encore eu de benef on ne peux pas dire que les actionnaires fassent des sous sur le dos du libre vu qu'ils n'ont rien gagné dans l'histoire)
Selon toi, gagner de l'argent avec le logiciel libre, c'est, être côté en bourse, et vendre du soft propriétaire
Pour l'instant je vois peu de méthodes viables autrement mais peu importe ca n'est pas le sujet.
Ce que j'ai dit c'est que ces ventes de proprio et introduction en bourses ont permit de payer des developpement libres et l'administration mandrake (secrétaires, bureaux ..) et rien d'autre.
Bref, ce que fait mandrake n'a bénéficié *que* au libre. Ca peut ne pas te plaire, dans ce cas n'y contribues pas mais de là à critiquer mandrake car elle paye les dev libres avec de l'actionnariat franchemement il y a un pas que je ne veux pas franchir et que toi tu as dépassé allegrement.
A force de refuser tout rapport réaliste avec l'argent un jour un extrémiste du LL comme toi pronera "les developpeurs ne doivent pas demander de l'argent pour leur travail car tout le monde a la liberté d'y acceder gratuitement" et là on sera tres mal, entre temps l'argent il faut bien le trouver.