Re: Mon système Mandrake/Linux

""Le coup du "pas de licence" de l'exemple de netscape et autres, ne vient certainement pas de MDK,mais d'une personne externe à mdk qui commente, merci de ne pas charger mdk la dessus"" << cette phrase est tirée du site de Mandrake (conf lien de la news), paragraphe les priorités de Mandrake Soft. http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/business/2247 ""Stop avec ce troll, chacun est libre d'appeler le systeme comme il le veut, surtout que là on ne parle pas du systeme mais de la distribution (et en disant Mandrake/Linux il n'y a pas de confusion possible avec le noyeau)."" << le système c'est Gnu (et pas Mandrake), Linux est le kernel, et la distribution Mandrake. Mandrake est un intégrateur de logiciel libre, et "Open Source". Ca ne lui confère pas de pouvoir particulier pour désigner les softs des autres comme lui appartenant. Si on admet ce que dit Mandrake, on peut dire que Debian est un système Mandrake/Linux [..] ""Et moi j'ai deux bras, comme Bill Gates, zut, ca doit faire de moi une personne qui pense comme Bill Gates ..."" << je pense que c'est surtout dans la tete que ça se passe, et pas dans les bras ""Oui ils sont cotés en bourse, et alors ? c'est tout de meme un moyen de financement tout à fait logique et utile. En quoi est ce mal ? parce que microsoft le fait aussi ? MS a des bureau, faudrait que MDK n'en ai pas juste pour faire le contraire ?"" Ca veut tout simplement dire que les actionnaires ont le control de l'entreprise, que les objectifs poursuivis sont uniquement pécuniers. Si Mandrake coule, cette boite sera rachetée par une boite qui fait du proprio. Mandrake fait des appels à contributions, alors que l'argent qui est dégagé par la vente de GNU/Linux , ne repart pas dans le logiciel libre, ou "Open Source" (comme tu le dis) mais dans la poche des actionnaires. Quand tu parles de développement, je rigole ... Oui Mandrake rémunère les membres de son entreprise (heureusement). Mandrake ne rémunère pas les contributeurs (c'est tout benef). J'ai déjà vu leur pratique sur des projets sous Gpl. Ils te contactent, te disent que ton programme les interresse, et qu'ils veulent l'integrer. En meme temps, ils te demandent d'inserer leurs noms dans le projet, et les développeurs dans le cvs. 1 an après, personne de chez Mandrake n'a contribué, par contre ça a fait une bonne pub pour mdk (qui est toujours dans les bons coups) ... Mandrake paye du personnel pour integrer du soft propriétaire contrairement à ce que tu dis. Il suffit de regarder tout le foin qu'ils ont fait pour la promotion de Staroffice 6.0, de Netscape. Nous avons l'exclusivité, adherez au club, et vous aurez accès à tout nos softs proprio ... Si nous n'avons pas assez de contributeurs, nous serons contraint d'abandonner l'Open Source... Regarde les bannières de pub sur le site Mandrake, est ce que c'est du logiciel libre ? Regarde les boites payantes de Mandrake, qu'est ce qui est vendu ? Je vois que tu es plein de bonnes illusions sur une boite qui fait beaucoup de proprio, et dont le chiffre d'affaire n'est généré en grande partie que grace à ça. Mandrake se vend dans les ecoles comme le fait Microsoft. En n'alignant pas trois lignes crédibles, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Je te rappelle que le semaine dernière, on disait bien que l'éducation nationale était rétissente à linux, qu'il fallait faire une campagne d'information. Que l'école des landes à trashé sauvagement linux(c'est pourtant un projet expérimental). Et la Mandrake annonce tranquillement: ""Ces marchés de l'administration et notamment ceux de l'Education Nationale sont des priorités pour MandrakeSoft. En effet, les administrations ont toujours fait preuve d'une avance dans l'adoption de solutions Linux."" Et bien, j'aimerais qu'ils nous disent ou les administrations ont faire peuvre d'une avance dans l'adoption des solutions linux, et par rapport à qui, quoi ? @+ Code34 Après c'est toujours pareil ... tu ramènes le débat à les entreprises vs moi. Et j'en ai marre de démonter ta démago triviale.