Et bien, je suis assez d'accord avec Microsoft. C'était une abomination d'installer par défaut la JVM java dans leur OS.
Pourquoi devraient ils installer, et mettre en avant les softs de leurs concurrents dans leur système?
Microsoft a fait la promotion de Java pendant plus de 4 ans. Durant cette période, Java n'a pas donné de résultat concluant. Il n'y a que les développeurs Java qui sont convaincus de l'éffacité de Java, en partie parce que Java est portable.
Il faut comprendre la logique: Microsoft ne veut pas que les softs tournant sous windows soient portés sur d'autres systèmes.
Il y a des alternatives aux softs Microsoft. C'est une mode informatique, tout le monde sait qu'il y a autre chose de peut être mieux, mais pourtant tout le monde demande ce produit. Microsoft poursuit un but: "répondre aux besoins du client, afin d'accroite son nombre de clients. Il crée non pas des révolutions techniques, mais des révolutions culturelles".
Java était utilisé par peut être 3% des personnes sous windows [..] Pourquoi l'installer par défaut ? Microsoft a jugé qu'ils pourraient développer une technologie plus performante (selon les critères MS) qui répondrait aux spécificités de leur système, et qui leur permettrait de recuperer une partie des 3% d'utilisateurs (ceux qui ne sont pas intérréssé par la portabilité), et en succitant en même temps un nouveau besoins chez les autres. Rien n'empeche les utilisateurs Java de telecharger leur Jvm tranquillement, et normalement. Il me semble que les utilisateurs Linux font pareil.
Si la majeur partie des clients Microsoft avaient reconnu l'utilité de Java dans les buts qu'ils poursuivaient, celui-ci n'aurait pas été évincé de Windows. Seulement la majeur partie des clients de Microsoft se foutent totalement de savoir si un soft marche en même temps sous linux, sous windows, etc [..]
# Java c'était l'avenir il y a dix ans, c'est l'avenir dans dix ans [..]
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Microsoft abandonne Java. Évalué à -2.
Pourquoi devraient ils installer, et mettre en avant les softs de leurs concurrents dans leur système?
Microsoft a fait la promotion de Java pendant plus de 4 ans. Durant cette période, Java n'a pas donné de résultat concluant. Il n'y a que les développeurs Java qui sont convaincus de l'éffacité de Java, en partie parce que Java est portable.
Il faut comprendre la logique: Microsoft ne veut pas que les softs tournant sous windows soient portés sur d'autres systèmes.
Il y a des alternatives aux softs Microsoft. C'est une mode informatique, tout le monde sait qu'il y a autre chose de peut être mieux, mais pourtant tout le monde demande ce produit. Microsoft poursuit un but: "répondre aux besoins du client, afin d'accroite son nombre de clients. Il crée non pas des révolutions techniques, mais des révolutions culturelles".
Java était utilisé par peut être 3% des personnes sous windows [..] Pourquoi l'installer par défaut ? Microsoft a jugé qu'ils pourraient développer une technologie plus performante (selon les critères MS) qui répondrait aux spécificités de leur système, et qui leur permettrait de recuperer une partie des 3% d'utilisateurs (ceux qui ne sont pas intérréssé par la portabilité), et en succitant en même temps un nouveau besoins chez les autres. Rien n'empeche les utilisateurs Java de telecharger leur Jvm tranquillement, et normalement. Il me semble que les utilisateurs Linux font pareil.
Si la majeur partie des clients Microsoft avaient reconnu l'utilité de Java dans les buts qu'ils poursuivaient, celui-ci n'aurait pas été évincé de Windows. Seulement la majeur partie des clients de Microsoft se foutent totalement de savoir si un soft marche en même temps sous linux, sous windows, etc [..]
@+
Code34