C'est vrai ce que tu dis, ce post ne contient que peu de fautes et ma façon de répondre pouvait sembler un peu sèche. Je vais donc ici justifier un peu mes propos, sans agressivité afin de bien me faire comprendre.
En effet, le post contient peu de fautes d'orthographe (je me répète) mais il y a des fautes de style et il n'y a aucune ponctuation. Je sais, c'est pas grand chose, mais respecter quelques simples petites règles améliore grandement le confort de lecture. Je ne souhaite pas ici m'étendre sur le sujet mais un passage à la ligne ne remplace pas un point, il marque un changement de paragraphe annonçant un argument différent...C'est ce que je voulais dire avec ma réponse.
Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que je suis pédant (si je peux te tutoyer), je ne souhaitais absolument pas faire un étalage de mes connaissances. Je ne suis pas doué en orthographe et je dois faire beaucoup d'effort pour produire un texte exempt de fautes. Je m'entoure d'outils de vérification et j'essaie d'être vigilant. La raison de cette démarche est très simple et justifie mon post. Que l'on soit d'accord ou pas avec ça, que l'on trouve ridicule ou pas ces règles, l'orthographe est aujourd'hui encore un critère de sélection. Faire une seule petite faute dans un CV ou dans une lettre de motivation est immédiatement éliminatoire.
Relever ces fautes me parait bien plus constructif que de les ignorer. Ça montre selon moi que l'on a pris le temps de lire ce qui est écrit, que l'on porte de l'attention. Les ignorer c'est déjà un peu mépriser l'auteur du post. D'ailleurs, ma réponse comportait une erreur et j'ai accepté la remarque suivante avec bonne humeur et dérision. C'est vrai que tant que nous sommes entre nous, on pourrait se dire que c'est pas bien grave, qu'on fera des efforts quand ça sera important, mais c'est un piège. Il faut prendre l'habitude de bien écrire car les mauvaises habitudes sont très difficiles à chasser.
Je souhaite faire remarquer que le site nous offre la possibilité de vérifier ses écrits avant de les poster. Il n'y pas pas tellement de sites qui proposent cette fonction. C'est une étape intermédiaire qui nous donne une chance de faire une ultime relecture avant publication. Ne suis-je pas en droit de me demander si Silor a vraiment pris le temps de se relire ?
Voila, tout ça pour dire que je ne trouve guère justifié de me faire insulter parce que j'ai répondu avec un ton un peu sarcastique.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Pas de différence
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Ecran lcd et ou télé. Évalué à 5.
En effet, le post contient peu de fautes d'orthographe (je me répète) mais il y a des fautes de style et il n'y a aucune ponctuation. Je sais, c'est pas grand chose, mais respecter quelques simples petites règles améliore grandement le confort de lecture. Je ne souhaite pas ici m'étendre sur le sujet mais un passage à la ligne ne remplace pas un point, il marque un changement de paragraphe annonçant un argument différent...C'est ce que je voulais dire avec ma réponse.
Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que je suis pédant (si je peux te tutoyer), je ne souhaitais absolument pas faire un étalage de mes connaissances. Je ne suis pas doué en orthographe et je dois faire beaucoup d'effort pour produire un texte exempt de fautes. Je m'entoure d'outils de vérification et j'essaie d'être vigilant. La raison de cette démarche est très simple et justifie mon post. Que l'on soit d'accord ou pas avec ça, que l'on trouve ridicule ou pas ces règles, l'orthographe est aujourd'hui encore un critère de sélection. Faire une seule petite faute dans un CV ou dans une lettre de motivation est immédiatement éliminatoire.
Relever ces fautes me parait bien plus constructif que de les ignorer. Ça montre selon moi que l'on a pris le temps de lire ce qui est écrit, que l'on porte de l'attention. Les ignorer c'est déjà un peu mépriser l'auteur du post. D'ailleurs, ma réponse comportait une erreur et j'ai accepté la remarque suivante avec bonne humeur et dérision. C'est vrai que tant que nous sommes entre nous, on pourrait se dire que c'est pas bien grave, qu'on fera des efforts quand ça sera important, mais c'est un piège. Il faut prendre l'habitude de bien écrire car les mauvaises habitudes sont très difficiles à chasser.
Je souhaite faire remarquer que le site nous offre la possibilité de vérifier ses écrits avant de les poster. Il n'y pas pas tellement de sites qui proposent cette fonction. C'est une étape intermédiaire qui nous donne une chance de faire une ultime relecture avant publication. Ne suis-je pas en droit de me demander si Silor a vraiment pris le temps de se relire ?
Voila, tout ça pour dire que je ne trouve guère justifié de me faire insulter parce que j'ai répondu avec un ton un peu sarcastique.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée