Marrant, pourtant dans les deux cas le probleme est le meme.
Dans les deux cas il y a eu infraction et il y a condamnation (à cause d'une diffamation et à cause d'une redistribution illégale).
Par contre dans les deux cas le probleme est sur le *qui* la justice gène :
- les modéro dans les forum _ et pas les auteurs
- le prestataire gandi (via l'obligation de traiter à part le domaine, la perte de réputation éventuelle d'etre revenu sur un de ses contrats, le temps necessaires aux manip et communication avec huissier) _ et pas les auteurs ou hébergeurs
Va relire les deux news sur defense-conso, de l'avis de la plupart le probleme n'est pas vraiment la liberté d'expression mais de savoir qui se retrouve à subir les décision de justice.
Ne nous trmopons pas de combat.
tout à fait. Le probleme n'est pas de contester une action de justice (meme pas dans l'affaire de pere noel) mais en qui en fait les frais.
[^] # Re: Capitaine Gandi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à 10.
Dans les deux cas il y a eu infraction et il y a condamnation (à cause d'une diffamation et à cause d'une redistribution illégale).
Par contre dans les deux cas le probleme est sur le *qui* la justice gène :
- les modéro dans les forum _ et pas les auteurs
- le prestataire gandi (via l'obligation de traiter à part le domaine, la perte de réputation éventuelle d'etre revenu sur un de ses contrats, le temps necessaires aux manip et communication avec huissier) _ et pas les auteurs ou hébergeurs
Va relire les deux news sur defense-conso, de l'avis de la plupart le probleme n'est pas vraiment la liberté d'expression mais de savoir qui se retrouve à subir les décision de justice.
Ne nous trmopons pas de combat.
tout à fait. Le probleme n'est pas de contester une action de justice (meme pas dans l'affaire de pere noel) mais en qui en fait les frais.