pourquoi tu parles de capitalisme pour défendre les entreprises, alors que c'est l'antinomisme de la libre concurrence.
Si un truc est interdit par la loi (distribution publique d'oeuvres sous droit d'auteur) il est normal que la justice agisse contre non ?.
<< depuis quand c'est interdit ? je diffuse des morceaux de musiques sous droit d'auteur, et toutes les personnes qui ont écoutées mes morceaux ne sont pas réprimandées parce qu'elles les diffusent, modifient, ou utilisent. Ce qui est réprimandé par la loie ce sont des exceptions, qui sont devenues des réalités.
""ca veut dire quoi ta phrase exactement ? que tu penses que la les juges on rendu un verdict pour justifier leur boulot ? si oui dis le clairement sinon passe toi de ces jolies formules hors propos""
<< ça signifie que la repression entraine la fraude. Et que pourqu 'il y est fraude , il faut qu'il y est des hommes qui définissent ce qu'est une fraude. Si la fraude se base sur les brevets, propriétés intellectuelles, on usurpe les droits de tout le monde, pour les donner à une minorité de personnes.
J'ai un exemple très précis: Prenons la pub d'un constructeur info qui met en scène des pirates français qui défacent un site commerciale avec un camembert. D'un coté cette boite fait l'apologie du délit en donnant un petit côté sympa, ludique à la chose, la démocratise, et d'un autre côté, ils vont être dans les premiers à pousser l'état à légiferer, et combattre le piratage.
Pourquoi ? Parce que ça fait marcher leur fond de commerce, ils créent indirectement des pirates (une bonne génération de rebelz: tee shiot, et basket), et des loies pour s'en prémunir et imposer leur produit. Et derrière ça c'est l'utilisateur qui est de plus en plus réprimandé. Et ce principe se reflête dans toutes les sphères de la société.
""Meme chose pour celle là. Tu penses que le juge a fait une injonction pour faire récolter de l'argent ? Si oui dis le clairement""
<< je n'ai pas dit ça, completement hors sujet.
""donc _ dans le cas présent _ tu trouves que la justice a eu pour unique but de donner de l'argent à une société pour spolier les individus ? tu ne crois pas que le principe d'application de la loi intervient tout de meme quelque part""
La justice ne donne par d'argent aux entreprises (heureusement). Plus il y a de délits, plus la justice a de raisons d'être.
Plus les entreprises poussent l'état à légiférer sur la façon de consommer, plus les hommes qui ne consomment pas (ou pas de la bonne façon) sont succeptibles d'être des coupables, et plus la justice doit jouer son rôle.""
Je ne relève pas la fin de ton post. Je n'ai pas tenu de tels affirmations, et ma réflexion ne peut pas s'exprimer dans ta logique asphixiée ou tu opposes toujours mes idées à celles des entreprises.
Pire encore tu insinues que les entreprises sont créatrices de richesses, comme si l'argent apparaissait spontanement sur leurs comptes en banque [..]
Mais a propos, permet moi de t'apprendre qu'il y a des entreprises qui ne sont pas des multinationales, et qui ne dégagent pas des millions d'euros de CA chaque année, qui ne s'imposent pas sur le marché en faisant passer des lois répressives pour les hommes.
[^] # Re: Le manifeste de l'ultra-libéralisme
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à -3.
Si un truc est interdit par la loi (distribution publique d'oeuvres sous droit d'auteur) il est normal que la justice agisse contre non ?.
<< depuis quand c'est interdit ? je diffuse des morceaux de musiques sous droit d'auteur, et toutes les personnes qui ont écoutées mes morceaux ne sont pas réprimandées parce qu'elles les diffusent, modifient, ou utilisent. Ce qui est réprimandé par la loie ce sont des exceptions, qui sont devenues des réalités.
""ca veut dire quoi ta phrase exactement ? que tu penses que la les juges on rendu un verdict pour justifier leur boulot ? si oui dis le clairement sinon passe toi de ces jolies formules hors propos""
<< ça signifie que la repression entraine la fraude. Et que pourqu 'il y est fraude , il faut qu'il y est des hommes qui définissent ce qu'est une fraude. Si la fraude se base sur les brevets, propriétés intellectuelles, on usurpe les droits de tout le monde, pour les donner à une minorité de personnes.
J'ai un exemple très précis: Prenons la pub d'un constructeur info qui met en scène des pirates français qui défacent un site commerciale avec un camembert. D'un coté cette boite fait l'apologie du délit en donnant un petit côté sympa, ludique à la chose, la démocratise, et d'un autre côté, ils vont être dans les premiers à pousser l'état à légiferer, et combattre le piratage.
Pourquoi ? Parce que ça fait marcher leur fond de commerce, ils créent indirectement des pirates (une bonne génération de rebelz: tee shiot, et basket), et des loies pour s'en prémunir et imposer leur produit. Et derrière ça c'est l'utilisateur qui est de plus en plus réprimandé. Et ce principe se reflête dans toutes les sphères de la société.
""Meme chose pour celle là. Tu penses que le juge a fait une injonction pour faire récolter de l'argent ? Si oui dis le clairement""
<< je n'ai pas dit ça, completement hors sujet.
""donc _ dans le cas présent _ tu trouves que la justice a eu pour unique but de donner de l'argent à une société pour spolier les individus ? tu ne crois pas que le principe d'application de la loi intervient tout de meme quelque part""
La justice ne donne par d'argent aux entreprises (heureusement). Plus il y a de délits, plus la justice a de raisons d'être.
Plus les entreprises poussent l'état à légiférer sur la façon de consommer, plus les hommes qui ne consomment pas (ou pas de la bonne façon) sont succeptibles d'être des coupables, et plus la justice doit jouer son rôle.""
Je ne relève pas la fin de ton post. Je n'ai pas tenu de tels affirmations, et ma réflexion ne peut pas s'exprimer dans ta logique asphixiée ou tu opposes toujours mes idées à celles des entreprises.
Pire encore tu insinues que les entreprises sont créatrices de richesses, comme si l'argent apparaissait spontanement sur leurs comptes en banque [..]
Mais a propos, permet moi de t'apprendre qu'il y a des entreprises qui ne sont pas des multinationales, et qui ne dégagent pas des millions d'euros de CA chaque année, qui ne s'imposent pas sur le marché en faisant passer des lois répressives pour les hommes.
@+
Code34