Une personne est accusée d'un délit, et c'est une société qui n'a pas de rapport avec cette personne qui est inculpée.
La justice ordonne de faire pression sur cette sociétée pour qu'elle délationne l'auteur du site en donnant tout les moyens à l'appareil executif. (va t-on avoir le droit à execution publique ?)
La justice qui n'a pas d'emprise sur l'auteur, va attaquer l'hébergeur. Si elle ne peut pas attaquer l'hébergeur, elle se retourne sur le register. Si elle ne peut pas attaquer le register, elle va attaquer le fournisseur d'accès, si elle ne peut pas attaquer le fournisseur, elle va demander à ce que toutes les connections vers ces sites soient interrompues, elle va donc attaquer les Fais sur son territoire, si des personnes se connectent en utilisant des fournisseurs d'accès étranger, elle va attaquer les opérateurs téléphoniques, si d'autres utilisent les ondes radios, elles va faire appel au commité de monopole, et de censure l'Art etc [..]
En fin de compte, c'est un manifeste de l'ultra libéralisme: "Vous êtes libre sur le web à l'étranger, mais sur le web Français on défend les interêts des sociétés qui nous rétribuent, si vous n'êtes pas un consommateur, vous vous exposez à l'injustice, la terreur, la repression, la censure".
Si le délit est perpétué, la justice est perpétué. Que deviendrait les juges, s'il n'y avait pas d'infractions ?
Plus les délits augmentent, et plus les contribuables donnent de l'argent pour que les délits diminuent. (les élections sont un très bon exemple)
Mais à qui profitent l'argent des contribuables si ce n'est à ses entreprises qui sont défendues par la justice, et qui peuvent contraindre les hommes à adopter un comportement de consommateur.
Et qui crée, définit, et accuse les gens d'etre des "criminels, des pirates, voleurs, difamateurs, etc [..]" lorsqu'ils n'ont pas ce comportement ?
Lorsque l'on attaque un register se n'est pas l'auteur du délit que l'on inquiète mais les personnes qui utilisent l'internet, indirectement on soumet l'ensemble de la société à des lois de plus en plus regressives et repressives. Les hommes doivent être au service du bon fonctionnement de la machine économique, même si pour cela ils doivent être accusé de crimes qui n'existent pas.
[^] # Le manifeste de l'ultra-libéralisme
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à -4.
La justice ordonne de faire pression sur cette sociétée pour qu'elle délationne l'auteur du site en donnant tout les moyens à l'appareil executif. (va t-on avoir le droit à execution publique ?)
La justice qui n'a pas d'emprise sur l'auteur, va attaquer l'hébergeur. Si elle ne peut pas attaquer l'hébergeur, elle se retourne sur le register. Si elle ne peut pas attaquer le register, elle va attaquer le fournisseur d'accès, si elle ne peut pas attaquer le fournisseur, elle va demander à ce que toutes les connections vers ces sites soient interrompues, elle va donc attaquer les Fais sur son territoire, si des personnes se connectent en utilisant des fournisseurs d'accès étranger, elle va attaquer les opérateurs téléphoniques, si d'autres utilisent les ondes radios, elles va faire appel au commité de monopole, et de censure l'Art etc [..]
En fin de compte, c'est un manifeste de l'ultra libéralisme: "Vous êtes libre sur le web à l'étranger, mais sur le web Français on défend les interêts des sociétés qui nous rétribuent, si vous n'êtes pas un consommateur, vous vous exposez à l'injustice, la terreur, la repression, la censure".
Si le délit est perpétué, la justice est perpétué. Que deviendrait les juges, s'il n'y avait pas d'infractions ?
Plus les délits augmentent, et plus les contribuables donnent de l'argent pour que les délits diminuent. (les élections sont un très bon exemple)
Mais à qui profitent l'argent des contribuables si ce n'est à ses entreprises qui sont défendues par la justice, et qui peuvent contraindre les hommes à adopter un comportement de consommateur.
Et qui crée, définit, et accuse les gens d'etre des "criminels, des pirates, voleurs, difamateurs, etc [..]" lorsqu'ils n'ont pas ce comportement ?
Lorsque l'on attaque un register se n'est pas l'auteur du délit que l'on inquiète mais les personnes qui utilisent l'internet, indirectement on soumet l'ensemble de la société à des lois de plus en plus regressives et repressives. Les hommes doivent être au service du bon fonctionnement de la machine économique, même si pour cela ils doivent être accusé de crimes qui n'existent pas.
@+
Code34